Radeon HD 7970M Crossfire対AMD RX 7800 XT

性能のランキングでの位	341	32
人気順の場所	トップ100圏外	65
費用対効果評価	データなし	67.94
電力効率	5.53	16.50
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Wimbledon XT	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ５月 2012(12年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 7800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 7800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	3840
コア周波数	850 MHz	1295 MHz
Boost周波数	データなし	2430 MHz
トランジスタの数	データなし	28,100 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	263 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	583.2
浮動小数点性能	データなし	37.32 TFLOPS
ROPs	データなし	96
TMUs	データなし	240
Ray Tracing Cores	データなし	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 7800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 7800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	4800 MHz	2438 MHz
メモリー帯域幅	データなし	624.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 7800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

API互換性

Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 7800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 7800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7970M Crossfire 15.85

RX 7800 XT 62.23
+293%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7970M Crossfire 11119

RX 7800 XT 65611
+490%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7970M Crossfire 31127

RX 7800 XT 134322
+332%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7970M CrossfireおよびRadeon RX 7800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	132 −279%	500−550 +279%
Full HD	101 −113%	215 +113%
1440p	30−35 −307%	122 +307%
4K	18−20 −300%	72 +300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.32
1440p	データなし	4.09
4K	データなし	6.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −761%	241 +761%
Cyberpunk 2077	30−35 −706%	258 +706%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −125%	110−120 +125%
Counter-Strike 2	27−30 −614%	200 +614%
Cyberpunk 2077	30−35 −200%	96 +200%
Forza Horizon 4	65−70 −639%	488 +639%
Forza Horizon 5	40−45 −272%	160−170 +272%
Metro Exodus	40−45 −289%	171 +289%
Red Dead Redemption 2	35−40 −195%	110−120 +195%
Valorant	65−70 −352%	290−300 +352%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −125%	110−120 +125%
Counter-Strike 2	27−30 −482%	163 +482%
Cyberpunk 2077	30−35 −150%	80 +150%
Dota 2	55−60 −207%	178 +207%
Far Cry 5	55−60 −98.2%	113 +98.2%
Fortnite	85−90 −178%	240−250 +178%
Forza Horizon 4	65−70 −503%	398 +503%
Forza Horizon 5	40−45 −272%	160−170 +272%
Grand Theft Auto V	55−60 −212%	178 +212%
Metro Exodus	40−45 −234%	147 +234%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −88.6%	210−220 +88.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −195%	110−120 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −255%	170−180 +255%
Valorant	65−70 −352%	290−300 +352%
World of Tanks	200−210 −37.4%	270−280 +37.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −125%	110−120 +125%
Counter-Strike 2	27−30 −432%	149 +432%
Cyberpunk 2077	30−35 −131%	74 +131%
Dota 2	55−60 −279%	220−230 +279%
Far Cry 5	55−60 −116%	120−130 +116%
Forza Horizon 4	65−70 −415%	340 +415%
Forza Horizon 5	40−45 −272%	160−170 +272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −88.6%	210−220 +88.6%
Valorant	65−70 −352%	290−300 +352%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −483%	140 +483%
Grand Theft Auto V	24−27 −460%	140 +460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −15.1%	170−180 +15.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 −443%	75−80 +443%
World of Tanks	110−120 −283%	400−450 +283%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −164%	85−90 +164%
Cyberpunk 2077	12−14 −300%	48 +300%
Far Cry 5	40−45 −300%	160−170 +300%
Forza Horizon 4	40−45 −508%	243 +508%
Forza Horizon 5	24−27 −364%	110−120 +364%
Metro Exodus	35−40 −311%	148 +311%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −568%	147 +568%
Valorant	40−45 −538%	250−260 +538%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −443%	35−40 +443%
Dota 2	27−30 −443%	152 +443%
Grand Theft Auto V	27−30 −443%	152 +443%
Metro Exodus	10−12 −473%	63 +473%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −335%	200−210 +335%
Red Dead Redemption 2	10−11 −400%	50−55 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −463%	152 +463%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −440%	80−85 +440%
Counter-Strike 2	7−8 −200%	21 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −340%	22 +340%
Dota 2	27−30 −257%	100−105 +257%
Far Cry 5	20−22 −425%	100−110 +425%
Fortnite	18−20 −433%	95−100 +433%
Forza Horizon 4	21−24 −465%	130 +465%
Forza Horizon 5	12−14 −446%	70−75 +446%
Valorant	18−20 −706%	140−150 +706%