Radeon HD 7970M Crossfire vs RX 6400

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 7970M Crossfire z Radeon RX 6400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
14.46

RX 6400 przewyższa HD 7970M Crossfire o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności399330
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych43.48
Wydajność energetyczna5.5726.92
ArchitekturaGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
KryptonimWimbledon XTNavi 24
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 maja 2012 (14 lat temu)19 stycznia 2022 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$159

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560768
Częstotliwość rdzenia850 MHz1923 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2321 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych5,400 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)200 Watt53 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych111.4
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych3.565 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych48
Ray Tracing Coresbrak danych12
L0 Cachebrak danych192 KB
L1 Cachebrak danych256 KB
L2 Cachebrak danych1024 KB
L3 Cachebrak danych16 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x4
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci4800 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 6400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.2
Vulkan-1.3

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p132
−21.2%
160−170
+21.2%
Full HD102
−27.5%
130−140
+27.5%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych1.22

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−22%
100−105
+22%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−25%
80−85
+25%
Counter-Strike 2 80−85
−22%
100−105
+22%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Fortnite 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Forza Horizon 4 60−65
−23%
75−80
+23%
Forza Horizon 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Valorant 120−130
−23%
150−160
+23%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−25%
80−85
+25%
Counter-Strike 2 80−85
−22%
100−105
+22%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−26.9%
250−260
+26.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Dota 2 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Fortnite 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Forza Horizon 4 60−65
−23%
75−80
+23%
Forza Horizon 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Grand Theft Auto V 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Valorant 120−130
−23%
150−160
+23%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−25%
80−85
+25%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Dota 2 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Forza Horizon 4 60−65
−23%
75−80
+23%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Valorant 120−130
−23%
150−160
+23%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
Valorant 150−160
−26.7%
190−200
+26.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

W ten sposób HD 7970M Crossfire i RX 6400 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6400 jest 21% szybszy w 900p
  • RX 6400 jest 27% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.46 18.53
Nowość 1 maja 2012 19 stycznia 2022
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 53 Wat

RX 6400 ma 28% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 277% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970M Crossfire.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7970M Crossfire jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6400 - dla komputerów stacjonarnych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.1 19 głosów

Oceń Radeon HD 7970M Crossfire w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2484 głosy

Oceń Radeon RX 6400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon HD 7970M Crossfire lub Radeon RX 6400, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.