Radeon RX 6400 เทียบกับ HD 7970M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	354	297
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	51.41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.43	25.42
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Wimbledon XT	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.565 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	132 −21.2%	160−170 +21.2%
Full HD	102 −17.6%	120−130 +17.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

1.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Hogwarts Legacy	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Counter-Strike 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	50−55 −20%	60−65 +20%
Fortnite	80−85 −19%	100−105 +19%
Forza Horizon 4	60−65 −19%	75−80 +19%
Forza Horizon 5	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Hogwarts Legacy	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Valorant	120−130 −22%	150−160 +22%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Counter-Strike 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −20.6%	240−250 +20.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Dota 2	90−95 −17%	110−120 +17%
Far Cry 5	50−55 −20%	60−65 +20%
Fortnite	80−85 −19%	100−105 +19%
Forza Horizon 4	60−65 −19%	75−80 +19%
Forza Horizon 5	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Grand Theft Auto V	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Hogwarts Legacy	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Valorant	120−130 −22%	150−160 +22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Dota 2	90−95 −17%	110−120 +17%
Far Cry 5	50−55 −20%	60−65 +20%
Forza Horizon 4	60−65 −19%	75−80 +19%
Hogwarts Legacy	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Valorant	120−130 −22%	150−160 +22%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
−19%

100−105

+19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Metro Exodus	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −23.3%	180−190 +23.3%
Valorant	150−160 −17.6%	180−190 +17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 4	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Hogwarts Legacy	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−21.2%

40−45
+21.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24−27 +20%
Valorant	80−85 −22%	100−105 +22%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−20%

18−20
+20%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M Crossfire และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6400 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 900p
RX 6400 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.62	18.14
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤษภาคม 2012	19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	53 วัตต์

RX 6400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 277.4%

Radeon RX 6400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon RX 6400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 6400

Radeon RX 580 2048SP

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 680M SLI

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

HD 7970M Crossfire

GeForce RTX 3080

HD 7970M Crossfire

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

HD 7970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2149 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M Crossfire หรือ Radeon RX 6400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: