Radeon HD 7770 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon HD 7770 o aż 1136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7770 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 569 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.39 | 16.61 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Cape Verde | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lutego 2012 (12 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $129.99 | $1,499 |
| Cena teraz | $300 (2.3x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 4159% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7770 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7770 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.00 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7770 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 210 mm | 313 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7770 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7770 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7770 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7770 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon HD 7770 o 1136% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon HD 7770 o 1136% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon HD 7770 o 1886% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon HD 7770 o 784% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon HD 7770 o 1572% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon HD 7770 o 1133% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7770 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
−1070%
| 550−600
+1070%
|
| Full HD | 49
−298%
| 195
+298%
|
| 1440p | 10−12
−1230%
| 133
+1230%
|
| 4K | 7−8
−1243%
| 94
+1243%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2200%
|
207
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1380%
|
220−230
+1380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1170%
|
254
+1170%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1732%
|
403
+1732%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2706%
|
505
+2706%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1380%
|
220−230
+1380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1308%
|
169
+1308%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1578%
|
151
+1578%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1135%
|
247
+1135%
|
| Hitman 3 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1609%
|
376
+1609%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1633%
|
312
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2975%
|
369
+2975%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−985%
|
217
+985%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1241%
|
295
+1241%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 78 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1842%
|
233
+1842%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 266 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
W ten sposób HD 7770 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 1070% szybszy w 900p
- RTX 3090 jest 298% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 1230% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 1243% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 11200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył HD 7770 we wszystkich 69 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.61 | 69.32 |
| Nowość | 15 lutego 2012 | 24 września 2020 |
| Koszt | $129.99 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7770 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
