Radeon HD 7770 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает HD 7770 на целых 1130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 612 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.45 | 14.96 |
| Энергоэффективность | 4.85 | 13.61 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Cape Verde | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (13 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 932% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 10496 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 40 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−1070%
| 550−600
+1070%
|
| Full HD | 47
−319%
| 197
+319%
|
| 1440p | 10−12
−1210%
| 131
+1210%
|
| 4K | 7−8
−1143%
| 87
+1143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38
+125%
| 7.61
−125%
|
| 1440p | 15.90
−39%
| 11.44
+39%
|
| 4K | 22.71
−31.8%
| 17.23
+31.8%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 125% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2446%
|
331
+2446%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1733%
|
220
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1800%
|
209
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1915%
|
262
+1915%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−682%
|
172
+682%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1467%
|
188
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1518%
|
178
+1518%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1287%
|
208
+1287%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−958%
|
254
+958%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1650%
|
210
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| Valorant | 60−65
−471%
|
350−400
+471%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1100%
|
156
+1100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−618%
|
158
+618%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1300%
|
154
+1300%
|
| Dota 2 | 40−45
−393%
|
217
+393%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−929%
|
247
+929%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1525%
|
195
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2536%
|
369
+2536%
|
| Valorant | 60−65
−471%
|
350−400
+471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| Dota 2 | 40−45
−384%
|
213
+384%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1120%
|
183
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−804%
|
217
+804%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1200%
|
182
+1200%
|
| Valorant | 60−65
−370%
|
296
+370%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1098%
|
450−500
+1098%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2400%
|
150
+2400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Valorant | 55−60
−639%
|
400−450
+639%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1415%
|
197
+1415%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−971%
|
182
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
| Valorant | 27−30
−1126%
|
300−350
+1126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Dota 2 | 18−20
−1022%
|
202
+1022%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так HD 7770 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 1070% быстрее в 900p
- RTX 3090 на 319% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 1210% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 1143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.63 | 69.25 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 350 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 1130%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
