Radeon HD 7770 与 GeForce RTX 3090
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3090的表现比Radeon HD 7770高出了1137%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7770和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 565 | 19 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.38 | 16.54 |
架构 | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Cape Verde | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 15 2月 2012(12年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $129.99 | $1,499 |
现在的价格 | $300 (2.3x) | $1198 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 4253% 性价比高于 HD 7770。
特性
Radeon HD 7770和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7770和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 10496 |
核心频率 | 1000 MHz | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1700 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 40.00 | 556.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7770和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 210 mm | 313 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
内存
Radeon HD 7770和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 4500 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 7770和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7770和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.5 |
基准测试
这些是Radeon HD 7770和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比Radeon HD 7770高出1137%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon HD 7770好1136%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon HD 7770好763%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon HD 7770好1887%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon HD 7770好1591%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon HD 7770好1133%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7770 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 47
−1070%
| 550−600
+1070%
|
Full HD | 47
−315%
| 195
+315%
|
1440p | 10−12
−1240%
| 134
+1240%
|
4K | 7−8
−1214%
| 92
+1214%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2200%
|
207
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
Battlefield 5 | 16−18
−912%
|
172
+912%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−941%
|
177
+941%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1583%
|
202
+1583%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1200%
|
169
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−872%
|
175
+872%
|
Hitman 3 | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1636%
|
191
+1636%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1620%
|
172
+1620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1693%
|
251
+1693%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Battlefield 5 | 16−18
−829%
|
158
+829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−894%
|
169
+894%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1578%
|
151
+1578%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1517%
|
194
+1517%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−872%
|
175
+872%
|
Hitman 3 | 12−14
−1408%
|
196
+1408%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
Metro Exodus | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1550%
|
231
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2975%
|
369
+2975%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Battlefield 5 | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
Hitman 3 | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
Metro Exodus | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 78 |
Battlefield 5 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
Hitman 3 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
Far Cry 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
这就是 HD 7770 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3090 的1070% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3090 的315% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的1240% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的1214% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3090比HD 7770快11200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,RTX 3090 无一例外地超过了 HD 7770。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。