Radeon HD 6850M vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6850M o aż 2871% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6850M i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 860 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.13 | 25.90 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Granville Pro/LP | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $338 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 19823% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6850M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6850M i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6850M i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 575 / 675 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 27.00 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,080.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6850M i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6850M i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6850M i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6850M i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6850M i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6850M o 2871% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6850M o 2827% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6850M o 1321% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6850M i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 20
−2650%
| 550−600
+2650%
|
| Full HD | 24
−508%
| 146
+508%
|
| 1440p | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
| 4K | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−18300%
|
180−190
+18300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1957%
|
288
+1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2727%
|
311
+2727%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−18300%
|
180−190
+18300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1700%
|
252
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1755%
|
204
+1755%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4500%
|
230
+4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1193%
|
181
+1193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 63 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 66 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 43 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 60−65 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 38 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
W ten sposób HD 6850M i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 2650% szybszy w 900p
- RTX 3070 jest 508% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 3200% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 3250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3070 jest 18300% szybszy niż HD 6850M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył HD 6850M we wszystkich 49 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.95 | 57.93 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6850M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6850M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6850M i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
