Radeon HD 5670 vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa HD 5670 o aż 3009% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5670 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 829 | 24 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.10 | 28.00 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Redwood | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 stycznia 2010 (14 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $119 | $649 |
Cena teraz | $132 (1.1x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 27900% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5670.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5670 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5670 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 400 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 627 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 15.50 | 648.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 620.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5670 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 168 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5670 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5670 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5670 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5670 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa HD 5670 o 3009% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa HD 5670 o 3012% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa HD 5670 o 1366% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa HD 5670 o 3445% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5670 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 26
−2977%
| 800−850
+2977%
|
Full HD | 32
−513%
| 196
+513%
|
1440p | 4−5
−3400%
| 140
+3400%
|
4K | 2−3
−4500%
| 92
+4500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Battlefield 5 | 3−4
−6267%
|
191
+6267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
Hitman 3 | 3−4
−6500%
|
190−200
+6500%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−7533%
|
229
+7533%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2563%
|
213
+2563%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Battlefield 5 | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
Hitman 3 | 3−4
−6500%
|
190−200
+6500%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−6533%
|
199
+6533%
|
Metro Exodus | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5780%
|
294
+5780%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Battlefield 5 | 3−4
−5733%
|
175
+5733%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1778%
|
169
+1778%
|
Metro Exodus | 0−1 | 95 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Hitman 3 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65 |
Far Cry 5 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
W ten sposób ATI HD 5670 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 2977% szybszy w 900p
- RX 6800 XT jest 513% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 3400% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 4500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6800 XT jest 12600% szybszy niż ATI HD 5670.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 XT przewyższył ATI HD 5670 we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.08 | 64.67 |
Nowość | 14 stycznia 2010 | 18 listopada 2020 |
Koszt | $119 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5670 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.