Radeon HD 5670 vs RX 6800 XT
Общая производительность
RX 6800 XT опережает HD 5670 на 3032% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 828 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | 28.05 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Redwood | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2010 (14 лет назад) | 18 ноября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 649$ |
| Цена сейчас | 132$ (1.1x) | 696$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 27950% лучше, чем у ATI HD 5670.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 4608 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6800 XT опережает HD 5670 на 3032% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6800 XT быстрее HD 5670 на 3030% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6800 XT быстрее HD 5670 на 1366% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6800 XT быстрее HD 5670 на 3445% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−2977%
| 800−850
+2977%
|
| Full HD | 32
−513%
| 196
+513%
|
| 1440p | 4−5
−3400%
| 140
+3400%
|
| 4K | 2−3
−4500%
| 92
+4500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6267%
|
191
+6267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1418%
|
160−170
+1418%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6500%
|
190−200
+6500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7533%
|
229
+7533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2563%
|
213
+2563%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1418%
|
160−170
+1418%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6500%
|
190−200
+6500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6533%
|
199
+6533%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5780%
|
294
+5780%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5733%
|
175
+5733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1778%
|
169
+1778%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 95 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65 |
| Far Cry 5 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Так ATI HD 5670 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 2977% быстрее, чем ATI HD 5670, в 900p
- RX 6800 XT на 513% быстрее, чем ATI HD 5670, в 1080p
- RX 6800 XT на 3400% быстрее, чем ATI HD 5670, в 1440p
- RX 6800 XT на 4500% быстрее, чем ATI HD 5670, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 XT на 12600% быстрее, чем ATI HD 5670.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла ATI HD 5670 во всех 47 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.07 | 64.84 |
| Новизна | 14 января 2010 | 18 ноября 2020 |
| Стоимость | $119 | $649 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
