Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 843% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 742 | 134 |
| Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 24.88 |
| Architektura | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Raphael | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 września 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−795%
| 170−180
+795%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1159%
|
210−220
+1159%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1159%
|
210−220
+1159%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Fortnite | 24−27
−600%
|
160−170
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| Valorant | 55−60
−313%
|
220−230
+313%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1159%
|
210−220
+1159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Dota 2 | 41
−251%
|
140−150
+251%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Fortnite | 24−27
−600%
|
160−170
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
| Valorant | 55−60
−313%
|
220−230
+313%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Dota 2 | 37
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
| Valorant | 55−60
−313%
|
220−230
+313%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−600%
|
160−170
+600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−781%
|
270−280
+781%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−548%
|
250−260
+548%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Valorant | 18−20
−1228%
|
230−240
+1228%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 795% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 9900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 55 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.12 | 38.85 |
| Nowość | 26 września 2022 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 843% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
