Radeon RX 6600M vs Graphics (Ryzen 7000)
Łączny wynik wydajności
RX 6600M przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 712% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 634 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Raphael |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 26 września 2022 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon Graphics (Ryzen 7000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon Graphics (Ryzen 7000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon Graphics (Ryzen 7000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600M przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 712% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600M przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 953% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600M przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 535% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 929% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 848% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600M przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 200% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+405%
| 19
−405%
|
| 1440p | 54
+800%
| 6−7
−800%
|
| 4K | 31
+933%
| 3−4
−933%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+1471%
|
7−8
−1471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+1163%
|
16−18
−1163%
|
| Hitman 3 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
+1158%
|
19
−1158%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+1171%
|
17
−1171%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Far Cry 5 | 46
+119%
|
21
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1144%
|
16−18
−1144%
|
| Hitman 3 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Horizon Zero Dawn | 200
+1329%
|
14
−1329%
|
| Metro Exodus | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+2217%
|
6
−2217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+950%
|
16−18
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+1389%
|
9
−1389%
|
| Metro Exodus | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Metro Exodus | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Metro Exodus | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
W ten sposób RX 6600M i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 405% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 800% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 933% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600M jest 8400% szybszy niż Graphics (Ryzen 7000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył Graphics (Ryzen 7000) we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.24 | 4.34 |
| Nowość | 1 września 2020 | 26 września 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon Graphics (Ryzen 7000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
