Radeon 860M vs GeForce MX350
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 860M i GeForce MX350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
860M przewyższa MX350 o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 860M i GeForce MX350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 427 | 561 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 54.36 | 24.90 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Strix Point | GP107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Marzec 2025 (ostatnio) | 10 lutego 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 860M i GeForce MX350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 860M i GeForce MX350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 747 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 937 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 96.00 | 29.98 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.072 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 8 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 860M i GeForce MX350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 860M i GeForce MX350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 56.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 860M i GeForce MX350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 860M i GeForce MX350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 860M i GeForce MX350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 860M i GeForce MX350 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 860M i GeForce MX350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−4%
| 26
+4%
|
| 1440p | 40−45
+48.1%
| 27
−48.1%
|
| 4K | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+22%
|
50
−22%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Fortnite | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Valorant | 100−110
−27.7%
|
129
+27.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+154%
|
24
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+35.8%
|
120
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Fortnite | 65−70
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Valorant | 100−110
−14.9%
|
116
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Valorant | 120−130
+56.4%
|
75−80
−56.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Dota 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
W ten sposób Radeon 860M i GeForce MX350 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX350 jest 4% szybszy w 1080p
- Radeon 860M jest 48% szybszy w 1440p
- Radeon 860M jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 860M jest 250% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX350 jest 46% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 860M wyprzedza 46 testach (72%)
- GeForce MX350 wyprzedza 5 testach (8%)
- jest remis w 13 testach (20%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.92 | 6.67 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 20 Wat |
Radeon 860M ma 63.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon 860M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
