Radeon 860M vs GeForce MX350

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon 860M und GeForce MX350 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Radeon 860M
2025
15 Watt
10.92
+70.9%

860M übertrifft MX350 um beeindruckende 71%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 860M und GeForce MX350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung443592
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz58.6225.72
ArchitekturRDNA 3.5 (2024−2025)Pascal (2016−2021)
Codename Krackan PointGP107
TypFür LaptopsFür Laptops
VeröffentlichungsdatumMärz 2025 (kürzlich)10 Februar 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon 860M und GeForce MX350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 860M und GeForce MX350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren512640
Kernfrequenz600 MHz747 MHz
Boost-Frequenz3000 MHz937 MHz
Anzahl der Transistoren34,000 million3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 4 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt20 Watt
Texturiergeschwindigkeit96.0029.98
Gleitkomma-Leistung3.072 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232
Ray Tracing Cores8keine Angaben
L0 Cache128 KBkeine Angaben
L1 Cache64 KB240 KB
L2 Cache1024 KB512 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon 860M und GeForce MX350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon 860M und GeForce MX350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedGDDR5
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared2 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared64 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared1752 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben56.06 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 860M und GeForce MX350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon 860M und GeForce MX350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon 860M und GeForce MX350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Shader-Modell6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 860M und GeForce MX350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Radeon 860M 10.92
+70.9%
GeForce MX350 6.39

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Radeon 860M 4829
+71%
Beispiele: 477
GeForce MX350 2824
Beispiele: 1026

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Radeon 860M 11126
+80.4%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Radeon 860M 7175
+64.2%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Radeon 860M 39890
+61.2%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Radeon 860M 426961
+49.7%
GeForce MX350 285166

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon 860M und GeForce MX350 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD42
+61.5%
26
−61.5%
1440p18
−50%
27
+50%
4K40−45
+53.8%
26
−53.8%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−1.5%
66
+1.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16
−50%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
15
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Counter-Strike 2 65−70
+30%
50
−30%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
11
−118%
Far Cry 5 50
+85.2%
27
−85.2%
Fortnite 65−70
−18.8%
82
+18.8%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Forza Horizon 5 35−40
+44%
25
−44%
Hogwarts Legacy 21−24
+163%
8
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+68%
24−27
−68%
Valorant 100−110
−22.9%
129
+22.9%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+70%
30
−70%
Counter-Strike 2 65−70
+171%
24
−171%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+40%
120
−40%
Cyberpunk 2077 24−27
+300%
6
−300%
Far Cry 5 45
+95.7%
23
−95.7%
Fortnite 65−70
+60.5%
43
−60.5%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
26
−92.3%
Forza Horizon 5 35−40
+125%
16
−125%
Grand Theft Auto V 44
+25.7%
35
−25.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 24−27
+100%
12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+68%
24−27
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+70.4%
27
−70.4%
Valorant 100−110
−10.5%
116
+10.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+113%
24
−113%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5
−380%
Far Cry 5 42
+100%
21
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+163%
19
−163%
Hogwarts Legacy 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+68%
24−27
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16
−75%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+156%
27
−156%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+66%
50−55
−66%
Grand Theft Auto V 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 120−130
+63.6%
75−80
−63.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 60−65
+80%
35−40
−80%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
High

Dota 2 83
+0%
83
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 76
+0%
76
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 30
+0%
30
+0%

So konkurrieren Radeon 860M und GeForce MX350 in beliebten Spielen:

  • Radeon 860M ist 62% schneller in 1080p
  • GeForce MX350 ist 50% schneller in 1440p
  • Radeon 860M ist 54% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 860M um 380% schneller.
  • in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GeForce MX350 um 23% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Radeon 860M liegt in 55 Tests vorn (86%)
  • GeForce MX350 liegt in 4 Tests vorn (6%)
  • es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.92 6.39
Technologischer Prozess 4 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 20 Watt

Radeon 860M hat eine um 70.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 860M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX350 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 13 Stimmen

Bewerte Radeon 860M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1732 Stimmen

Bewerte GeForce MX350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon 860M oder GeForce MX350 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.