Radeon 8065S vs 760M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa 760M o aż 246% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 439 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 65.98 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | brak danych | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 31 stycznia 2024 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2599 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 83.17 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 32 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
| L0 Cache | brak danych | 128 KB |
| L1 Cache | brak danych | 128 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+245%
| 29
−245%
|
| 1440p | 60−65
+233%
| 18
−233%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+129%
|
105
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30
−253%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+417%
|
24
−417%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+212%
|
77
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24
−342%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+271%
|
38
−271%
|
| Fortnite | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+255%
|
45−50
−255%
|
| Valorant | 250−260
+126%
|
110−120
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+627%
|
33
−627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+303%
|
35
−303%
|
| Fortnite | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+294%
|
36
−294%
|
| Metro Exodus | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+255%
|
45−50
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+342%
|
38
−342%
|
| Valorant | 250−260
+126%
|
110−120
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+327%
|
33
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+255%
|
45−50
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+630%
|
23
−630%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+644%
|
16
−644%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+225%
|
95−100
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Metro Exodus | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Valorant | 280−290
+128%
|
120−130
−128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+326%
|
30−35
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Metro Exodus | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Valorant | 270−280
+344%
|
60−65
−344%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 245% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 233% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Radeon 8065S jest 644% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.52 | 12.86 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 31 stycznia 2024 |
Radeon 8065S ma 246% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 760M - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
