Radeon 8065S vs 760M

المركز في تصنيف الأداء	98	439
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	65.98
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)	31 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	40	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	لايوجد بيانات	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	83.17
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.323 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8
L0 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8065S 44.52
+246%

Radeon 760M 12.86

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8065S 18426
+246%

عينات: 1

Radeon 760M 5321
عينات: 2446

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100−110 +245%	29 −245%
1440p	60−65 +233%	18 −233%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +129%	105 −129%
Cyberpunk 2077	100−110 +253%	30 −253%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +417%	24 −417%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +151%	55−60 −151%
Counter-Strike 2	240−250 +212%	77 −212%
Cyberpunk 2077	100−110 +342%	24 −342%
Far Cry 5	140−150 +271%	38 −271%
Fortnite	190−200 +155%	75−80 −155%
Forza Horizon 4	170−180 +211%	55−60 −211%
Forza Horizon 5	140−150 +250%	40−45 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +255%	45−50 −255%
Valorant	250−260 +126%	110−120 −126%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +151%	55−60 −151%
Counter-Strike 2	240−250 +627%	33 −627%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +54.4%	180−190 −54.4%
Cyberpunk 2077	100−110 +489%	18 −489%
Far Cry 5	140−150 +303%	35 −303%
Fortnite	190−200 +155%	75−80 −155%
Forza Horizon 4	170−180 +211%	55−60 −211%
Forza Horizon 5	140−150 +250%	40−45 −250%
Grand Theft Auto V	140−150 +294%	36 −294%
Metro Exodus	100−110 +300%	27−30 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +255%	45−50 −255%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +342%	38 −342%
Valorant	250−260 +126%	110−120 −126%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +151%	55−60 −151%
Cyberpunk 2077	100−110 +293%	27−30 −293%
Far Cry 5	140−150 +327%	33 −327%
Forza Horizon 4	170−180 +211%	55−60 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +255%	45−50 −255%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +630%	23 −630%

Full HD
Epic

Fortnite

190−200
+155%

75−80

−155%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 +644%	16 −644%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +225%	95−100 −225%
Grand Theft Auto V	95−100 +400%	18−20 −400%
Metro Exodus	65−70 +347%	14−16 −347%
Valorant	280−290 +128%	120−130 −128%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +217%	35−40 −217%
Cyberpunk 2077	55−60 +400%	10−12 −400%
Far Cry 5	110−120 +293%	27−30 −293%
Forza Horizon 4	130−140 +326%	30−35 −326%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +400%	18−20 −400%

1440p
Epic

Fortnite

120−130
+332%

27−30

−332%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +500%	9−10 −500%
Grand Theft Auto V	100−110 +325%	24−27 −325%
Metro Exodus	40−45 +367%	9−10 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +335%	16−18 −335%
Valorant	270−280 +344%	60−65 −344%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	60−65 +343%	14−16 −343%
Forza Horizon 4	85−90 +305%	21−24 −305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +450%	12−14 −450%

4K
Epic

Fortnite

60−65
+408%

12−14

−408%

Full HD
High

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

90−95

+0%

90−95

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8065S و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Radeon 8065S هو 245 أسرع في 1080p
Radeon 8065S هو 233 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 8065S أسرع 644 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 8065S متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	44.52	12.86
الجِدة	6 يناير 2025	31 يناير 2024

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 246% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر

Radeon 8065S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 8065S بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 760M بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Graphics (Ryzen 7000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 522 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8065S أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: