Radeon 780M vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa 780M o aż 267% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 318 | 33 |
| Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.42 |
| Wydajność energetyczna | 83.02 | 20.77 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Hawx Point | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2700 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 129.6 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.294 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−261%
| 130−140
+261%
|
| 1440p | 22
−264%
| 80−85
+264%
|
| 4K | 13
−246%
| 45−50
+246%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 6.86 |
| 4K | brak danych | 12.20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 49
−292%
|
190−200
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−157%
|
300−350
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−295%
|
150−160
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 39
−392%
|
190−200
+392%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−273%
|
300−350
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−397%
|
150−160
+397%
|
| Far Cry 5 | 45
−276%
|
160−170
+276%
|
| Fortnite | 90−95
−217%
|
290−300
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Valorant | 130−140
−158%
|
300−350
+158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−735%
|
190−200
+735%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−685%
|
300−350
+685%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−542%
|
150−160
+542%
|
| Dota 2 | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
| Fortnite | 90−95
−217%
|
290−300
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−275%
|
160−170
+275%
|
| Metro Exodus | 29
−438%
|
150−160
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−452%
|
250−260
+452%
|
| Valorant | 130−140
−158%
|
300−350
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−570%
|
150−160
+570%
|
| Dota 2 | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 39
−333%
|
160−170
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−776%
|
250−260
+776%
|
| Valorant | 130−140
−158%
|
300−350
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−217%
|
290−300
+217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−585%
|
180−190
+585%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−273%
|
450−500
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Metro Exodus | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−438%
|
85−90
+438%
|
| Far Cry 5 | 27
−452%
|
140−150
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−377%
|
200−210
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−605%
|
140−150
+605%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Metro Exodus | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−713%
|
120−130
+713%
|
| Valorant | 95−100
−242%
|
300−350
+242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
| Dota 2 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Far Cry 5 | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
W ten sposób Radeon 780M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 261% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 264% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 246% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 1283% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Radeon 780M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.69 | 57.58 |
| Nowość | 6 grudnia 2023 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
Radeon 780M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 267% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
