Radeon 780M vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает 780M на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 38 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.32 |
| Энергоэффективность | 83.21 | 20.41 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Phoenix | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−460%
| 196
+460%
|
| 1440p | 22
−418%
| 114
+418%
|
| 4K | 13
−462%
| 73
+462%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.82 |
| 4K | нет данных | 7.52 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Dead Island 2 | 52
−423%
|
270−280
+423%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−133%
|
160−170
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Dead Island 2 | 45
−504%
|
270−280
+504%
|
| Far Cry 5 | 45
−551%
|
293
+551%
|
| Fortnite | 90−95
−209%
|
280−290
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−236%
|
230−240
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−133%
|
160−170
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Dead Island 2 | 31
−777%
|
270−280
+777%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 41
−593%
|
284
+593%
|
| Fortnite | 90−95
−209%
|
280−290
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−236%
|
230−240
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−270%
|
160−170
+270%
|
| Metro Exodus | 29
−428%
|
150−160
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−863%
|
443
+863%
|
| Valorant | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−133%
|
160−170
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Dead Island 2 | 27
−907%
|
270−280
+907%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 39
−590%
|
269
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−236%
|
230−240
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−762%
|
250
+762%
|
| Valorant | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−209%
|
280−290
+209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−563%
|
170−180
+563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−265%
|
450−500
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−611%
|
120−130
+611%
|
| Metro Exodus | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
350−400
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−210%
|
140−150
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−425%
|
80−85
+425%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
| Far Cry 5 | 27
−804%
|
244
+804%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−374%
|
190−200
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−855%
|
191
+855%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1007%
|
166
+1007%
|
| Valorant | 95−100
−242%
|
300−350
+242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Dota 2 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Far Cry 5 | 12
−1017%
|
134
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так Radeon 780M и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 460% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 418% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 462% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла Radeon 780M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 59.18 |
| Новизна | 31 января 2024 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 220 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1366.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 259.8%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
