Radeon 780M vs RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M i Radeon RX 9070 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
9070 GRE przewyższa 780M o aż 253% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 358 | 47 |
| Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.53 |
| Wydajność energetyczna | 84.51 | 20.32 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Phoenix | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.909 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 48 |
| L0 Cache | 192 KB | 768 KB |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−243%
| 120−130
+243%
|
| 1440p | 22
−241%
| 75−80
+241%
|
| 4K | 13
−246%
| 45−50
+246%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.58 |
| 1440p | brak danych | 7.32 |
| 4K | brak danych | 12.20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−241%
|
280−290
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry 5 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Fortnite | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| Valorant | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−249%
|
750−800
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Fortnite | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Valorant | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Valorant | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−240%
|
550−600
+240%
|
| Valorant | 160−170
−233%
|
550−600
+233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
W ten sposób Radeon 780M i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 243% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 241% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 246% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.66 | 55.23 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 8 maja 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
Radeon 780M ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 252.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
