Radeon 780M vs 8040S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 780M con Radeon 8040S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
8040S supera 780M di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 360 | 255 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 84.49 | 34.83 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | Phoenix | Strix Halo |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2024 (1 anno fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2900 MHz | 2800 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 139.2 | 179.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.909 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 256 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Radeon 8040S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
| 1440p | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
| 4K | 13
−38.5%
| 18−20
+38.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−21%
|
140−150
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Fortnite | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Valorant | 130−140
−29.3%
|
170−180
+29.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−269%
|
140−150
+269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−22.9%
|
260−270
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−133%
|
55−60
+133%
|
| Dota 2 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
| Fortnite | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−104%
|
90−95
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−165%
|
50−55
+165%
|
| Metro Exodus | 29
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Valorant | 130−140
−29.3%
|
170−180
+29.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
| Dota 2 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−110%
|
80−85
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Valorant | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
| Valorant | 160−170
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−317%
|
24−27
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
È così che Radeon 780M e Radeon 8040S competono nei giochi popolari:
- Radeon 8040S è 43% più veloce in 1080p
- Radeon 8040S è 43% più veloce in 1440p
- Radeon 8040S è 38% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 8040S è 317% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Radeon 8040S ha superato Radeon 780M in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.50 | 24.94 |
| Novità | 31 gennaio 2024 | 6 gennaio 2025 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 55 watt |
Radeon 780M ha un consumo energetico inferiore del 266.7%.
Radeon 8040S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.2%, e un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Il modello Radeon 8040S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per computers da tavolo e Radeon 8040S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
