Radeon RX 5700 XT vs 625
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon 625, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5700 XT przewyższa 625 o aż 1404% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon 625, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 858 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 36.96 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.21 | 3.95 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Navi 10 | Polaris 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 13 maja 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon 625: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon 625, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 730 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1024 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 1,550 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 24.58 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| L1 Cache | brak danych | 96 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon 625 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon 625: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon 625. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon 625 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon 625, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon 625 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon 625 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+1463%
| 8−9
−1463%
|
| 1440p | 76
+1420%
| 5−6
−1420%
|
| 4K | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 5.25 | brak danych |
| 4K | 8.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+4857%
|
7−8
−4857%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+4300%
|
7−8
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 138
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Fortnite | 223
+1615%
|
12−14
−1615%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| Valorant | 313
+611%
|
40−45
−611%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Dota 2 | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Fortnite | 179
+1277%
|
12−14
−1277%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+1085%
|
12−14
−1085%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+2317%
|
6−7
−2317%
|
| Metro Exodus | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+1177%
|
12−14
−1177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Valorant | 294
+568%
|
40−45
−568%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Dota 2 | 103
+296%
|
24−27
−296%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+1038%
|
12−14
−1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+969%
|
12−14
−969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Valorant | 159
+261%
|
40−45
−261%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+1000%
|
12−14
−1000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1342%
|
18−20
−1342%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Metro Exodus | 57 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 286
+1143%
|
21−24
−1143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Escape from Tarkov | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Far Cry 5 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 242
+1762%
|
12−14
−1762%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Escape from Tarkov | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Radeon 625 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 1463% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 1420% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 1467% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 5200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył Radeon 625 we wszystkich 55 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.19 | 2.54 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 13 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 50 Wat |
RX 5700 XT ma 1403.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Radeon 625 ma 350% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 625 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
