Radeon RX 5700 XT vs 610M
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa 610M o aż 1405% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 753 |
| Miejsce według popularności | 60 | 38 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | RDNA 2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 15.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon 610M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa 610M o 1405% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa 610M o 1408% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa 610M o 1406% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa 610M o 972% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa 610M o 1484% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa 610M o 945% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 XT przewyższa 610M o 211% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+838%
| 13
−838%
|
| 1440p | 77
+1440%
| 5−6
−1440%
|
| 4K | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Battlefield 5 | 199
+3880%
|
5−6
−3880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry 5 | 125
+1036%
|
10−12
−1036%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+1309%
|
10−12
−1309%
|
| Hitman 3 | 172
+2357%
|
7−8
−2357%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
+1456%
|
16−18
−1456%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
+1276%
|
17
−1276%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Battlefield 5 | 165
+3200%
|
5−6
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 128
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Far Cry 5 | 57
+200%
|
19
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+1500%
|
8
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+1300%
|
10−12
−1300%
|
| Hitman 3 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+1163%
|
16−18
−1163%
|
| Metro Exodus | 149
+831%
|
16
−831%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+1183%
|
12
−1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1300%
|
11
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+1245%
|
10−12
−1245%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Metro Exodus | 97
+593%
|
14
−593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+1229%
|
7
−1229%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Hitman 3 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Metro Exodus | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Hitman 3 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Battlefield 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 838% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 1440% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 1567% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 7100% szybszy niż Radeon 610M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył Radeon 610M we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.05 | 2.86 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
