RTX PRO 5000 Blackwell Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX PRO 5000 Blackwell Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa RTX PRO 5000 Blackwell Mobile o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 102 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 34.16 | 78.53 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GB203 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 marca 2025 (mniej niż rok temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 990 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1515 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 496.9 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 31.8 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 280 |
| Tensor Cores | 328 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 70 |
| L1 Cache | 10.3 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 64 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
−67.8%
| 240−250
+67.8%
|
| 1440p | 121
−65.3%
| 200−210
+65.3%
|
| 4K | 87
−60.9%
| 140−150
+60.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
| Fortnite | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−65.6%
|
270−280
+65.6%
|
| Valorant | 240−250
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
| Fortnite | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−65.6%
|
270−280
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−65.6%
|
260−270
+65.6%
|
| Valorant | 240−250
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−65.6%
|
270−280
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−65.6%
|
260−270
+65.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−66.1%
|
500−550
+66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 138
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Valorant | 270−280
−64.8%
|
450−500
+64.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 170
−64.7%
|
280−290
+64.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Valorant | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
W ten sposób RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 68% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 65% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 61% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.09 | 67.91 |
| Nowość | 19 marca 2025 | 11 sierpnia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 69.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 35.7% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 5000 Blackwell Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
