GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti SUPER z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa RTX 4070 Ti SUPER o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 46.57 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 19.99 | 46.19 |
Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | AD103 | GB203 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8448 | 8960 |
Częstotliwość rdzenia | 2340 MHz | 1590 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2617 MHz |
Ilość tranzystorów | 45,900 million | 45,600 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 140 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 689.0 | 732.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 44.1 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 264 | 280 |
Tensor Cores | 264 | 280 |
Ray Tracing Cores | 66 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 310 mm | 241 mm |
Grubość | 3-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.3 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 224
−11.6%
| 250−260
+11.6%
|
1440p | 147
−8.8%
| 160−170
+8.8%
|
4K | 89
−12.4%
| 100−110
+12.4%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.57 | brak danych |
1440p | 5.44 | brak danych |
4K | 8.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
−7%
|
350−400
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
HELLDIVERS 2 | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−7%
|
350−400
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
Far Cry 5 | 203
−13.3%
|
230−240
+13.3%
|
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
−10.8%
|
350−400
+10.8%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
HELLDIVERS 2 | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 450−500
−5.7%
|
500−550
+5.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−7%
|
350−400
+7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
Far Cry 5 | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
−10.8%
|
350−400
+10.8%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
HELLDIVERS 2 | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
Metro Exodus | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 430
−4.7%
|
450−500
+4.7%
|
Valorant | 450−500
−5.7%
|
500−550
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
Far Cry 5 | 188
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
−10.8%
|
350−400
+10.8%
|
HELLDIVERS 2 | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−9.5%
|
230−240
+9.5%
|
Valorant | 450−500
−5.7%
|
500−550
+5.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 240−250
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
Grand Theft Auto V | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
Metro Exodus | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 450−500
−13.4%
|
550−600
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Far Cry 5 | 187
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
HELLDIVERS 2 | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
HELLDIVERS 2 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Metro Exodus | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry 5 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−13.4%
|
280−290
+13.4%
|
HELLDIVERS 2 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti SUPER i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 12% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 9% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 76.00 | 86.27 |
Nowość | 8 stycznia 2024 | 18 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 140 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell ma 13.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 103.6% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Ti SUPER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.