RTX A4000 Mobile vs UHD Graphics 770
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa Graphics 770 o aż 522% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 644 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.57 | 29.03 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | GA104 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 27 września 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L1 Cache | 5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+511%
| 18
−511%
|
| 4K | 80−85
+515%
| 13
−515%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+283%
|
52
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+645%
|
11
−645%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+485%
|
34
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+720%
|
10
−720%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+576%
|
17
−576%
|
| Fortnite | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+528%
|
18
−528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
| Valorant | 210−220
+219%
|
65−70
−219%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2111%
|
9
−2111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+190%
|
95−100
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Dota 2 | 140−150
+228%
|
43
−228%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+619%
|
16
−619%
|
| Fortnite | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+606%
|
16
−606%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1244%
|
9
−1244%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1580%
|
5
−1580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+578%
|
18
−578%
|
| Valorant | 210−220
+219%
|
65−70
−219%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Dota 2 | 140−150
+253%
|
40
−253%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1256%
|
9
−1256%
|
| Valorant | 210−220
+219%
|
65−70
−219%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+468%
|
40−45
−468%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Metro Exodus | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 240−250
+286%
|
60−65
−286%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+682%
|
10−12
−682%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Valorant | 210−220
+652%
|
27−30
−652%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 100−110
+650%
|
14
−650%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 511% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 515% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 2111% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4000 Mobile przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.29 | 5.67 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 27 września 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 15 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 522.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 666.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
