RTX A4000 Mobile vs. UHD Graphics 770
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4000 Mobile com UHD Graphics 770, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4000 Mobile supera o Graphics 770 por um impressionante 521% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4000 Mobile e UHD Graphics 770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 159 | 642 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.53 | 29.05 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome do código | GA104 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) | 27 de Setembro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4000 Mobile e UHD Graphics 770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4000 Mobile e UHD Graphics 770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 256 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1680 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 268.8 | 26.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.2 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 160 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
| L1 Cache | 5 MB | sem dados |
| L2 Cache | 4 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4000 Mobile e UHD Graphics 770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4000 Mobile e UHD Graphics 770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4000 Mobile e UHD Graphics 770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4000 Mobile e UHD Graphics 770 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4000 Mobile e UHD Graphics 770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4000 Mobile e UHD Graphics 770 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 110−120
+511%
| 18
−511%
|
| 4K | 80−85
+515%
| 13
−515%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+283%
|
52
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+645%
|
11
−645%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+485%
|
34
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+720%
|
10
−720%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+571%
|
17
−571%
|
| Fortnite | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+528%
|
18
−528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
| Valorant | 210−220
+218%
|
65−70
−218%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2111%
|
9
−2111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+190%
|
95−100
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Dota 2 | 140−150
+228%
|
43
−228%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+613%
|
16
−613%
|
| Fortnite | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+606%
|
16
−606%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1244%
|
9
−1244%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1580%
|
5
−1580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+578%
|
18
−578%
|
| Valorant | 210−220
+218%
|
65−70
−218%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Dota 2 | 140−150
+253%
|
40
−253%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+714%
|
14
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1256%
|
9
−1256%
|
| Valorant | 210−220
+218%
|
65−70
−218%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+466%
|
40−45
−466%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Metro Exodus | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 240−250
+286%
|
60−65
−286%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Valorant | 210−220
+648%
|
27−30
−648%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 100−110
+650%
|
14
−650%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
É assim que RTX A4000 Mobile e UHD Graphics 770 competem em jogos populares:
- RTX A4000 Mobile é 511% mais rápido em 1080p
- RTX A4000 Mobile é 515% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A4000 Mobile é 2111% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX A4000 Mobile ultrapassou o UHD Graphics 770 em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.22 | 5.67 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 27 de Setembro 2022 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
O RTX A4000 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 521.2% mais elevada, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O UHD Graphics 770, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 666.7% inferior.
O RTX A4000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 770 nos testes de desempenho.
RTX A4000 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e UHD Graphics 770 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
