RTX A4000 Mobile 与 UHD Graphics 770
累積績效評估
我们比较了 RTX A4000 Mobile 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile的表现比UHD Graphics 770高出了532%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A4000 Mobile和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 593 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
| 電源效率 | 23.27 | 28.21 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | GA104 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
詳細規格
RTX A4000 Mobile和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4000 Mobile和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 256 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 268.8 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A4000 Mobile和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
RTX A4000 Mobile和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出RTX A4000 Mobile和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A4000 Mobile和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A4000 Mobile和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4000 Mobile 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110−120
+511%
| 18
−511%
|
| 4K | 80−85
+515%
| 13
−515%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+620%
|
15
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+296%
|
52
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+655%
|
11
−655%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+882%
|
11
−882%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+506%
|
34
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+730%
|
10
−730%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+576%
|
17
−576%
|
| Fortnite | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+528%
|
18
−528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+555%
|
21−24
−555%
|
| Valorant | 210−220
+221%
|
65−70
−221%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2189%
|
9
−2189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Dota 2 | 140−150
+230%
|
43
−230%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+619%
|
16
−619%
|
| Fortnite | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+606%
|
16
−606%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1256%
|
9
−1256%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1600%
|
5
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+555%
|
21−24
−555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+589%
|
18
−589%
|
| Valorant | 210−220
+221%
|
65−70
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Dota 2 | 140−150
+255%
|
40
−255%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+555%
|
21−24
−555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1278%
|
9
−1278%
|
| Valorant | 210−220
+221%
|
65−70
−221%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+466%
|
40−45
−466%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Metro Exodus | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 240−250
+282%
|
65−70
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Valorant | 220−230
+659%
|
27−30
−659%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 100−110
+657%
|
14
−657%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
这就是 RTX A4000 Mobile 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的511% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4000 Mobile 的515% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 2750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX A4000 Mobile 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
