UHD Graphics 630 vs RTX A4000 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 630 z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.06

RTX A4000 Mobile przewyższa UHD Graphics 630 o aż 1172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności768115
Miejsce według popularności35nie w top-100
Wydajność energetyczna14.2323.61
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimComet Lake GT2GA104
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania1 października 2017 (7 lat temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1845120
Częstotliwość rdzenia350 MHz1140 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz1680 MHz
Ilość tranzystorów189 million17,400 million
Proces technologiczny14 nm+++8 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt115 Watt
Szybkość wypełniania teksturami26.45268.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4232 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs380
TMUs23160
Tensor Coresbrak danych160
Ray Tracing Coresbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych384.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 630 3.06
RTX A4000 Mobile 38.93
+1172%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
RTX A4000 Mobile 15154
+1171%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
−1167%
190−200
+1167%
1440p10
−1100%
120−130
+1100%
4K7
−1114%
85−90
+1114%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−822%
80−85
+822%
Cyberpunk 2077 5
−1580%
80−85
+1580%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8
−1213%
100−110
+1213%
Counter-Strike 2 9−10
−822%
80−85
+822%
Cyberpunk 2077 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Forza Horizon 4 13
−1377%
190−200
+1377%
Forza Horizon 5 3−4
−3267%
100−110
+3267%
Metro Exodus 8
−1075%
90−95
+1075%
Red Dead Redemption 2 9
−756%
75−80
+756%
Valorant 8
−1875%
150−160
+1875%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1213%
100−110
+1213%
Counter-Strike 2 9−10
−822%
80−85
+822%
Cyberpunk 2077 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Dota 2 11
−1018%
120−130
+1018%
Far Cry 5 13
−654%
95−100
+654%
Fortnite 16−18
−912%
170−180
+912%
Forza Horizon 4 12
−1500%
190−200
+1500%
Forza Horizon 5 3−4
−3267%
100−110
+3267%
Grand Theft Auto V 7
−1657%
120−130
+1657%
Metro Exodus 6−7
−1467%
90−95
+1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−509%
200−210
+509%
Red Dead Redemption 2 10−12
−600%
75−80
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−2700%
140−150
+2700%
Valorant 4−5
−3850%
150−160
+3850%
World of Tanks 29
−862%
270−280
+862%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1213%
100−110
+1213%
Counter-Strike 2 9−10
−822%
80−85
+822%
Cyberpunk 2077 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Dota 2 19
−547%
120−130
+547%
Far Cry 5 10
−880%
95−100
+880%
Forza Horizon 4 11
−1645%
190−200
+1645%
Forza Horizon 5 3−4
−3267%
100−110
+3267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−618%
200−210
+618%
Valorant 4−5
−3850%
150−160
+3850%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−7200%
70−75
+7200%
Grand Theft Auto V 2−3
−3550%
70−75
+3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1850%
35−40
+1850%
World of Tanks 21−24
−1090%
250−260
+1090%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 8−9
−1488%
120−130
+1488%
Forza Horizon 4 2−3
−5600%
110−120
+5600%
Forza Horizon 5 4−5
−1550%
65−70
+1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1050%
65−70
+1050%
Valorant 10−11
−1140%
120−130
+1140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 16−18
−388%
75−80
+388%
Grand Theft Auto V 14−16
−420%
75−80
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1322%
120−130
+1322%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1200%
24−27
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−388%
75−80
+388%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Dota 2 7
−1014%
75−80
+1014%
Far Cry 5 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Fortnite 2−3
−2700%
55−60
+2700%
Forza Horizon 4 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Forza Horizon 5 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Valorant 3−4
−2067%
65−70
+2067%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

W ten sposób UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A4000 Mobile jest 1167% szybszy w 1080p
  • RTX A4000 Mobile jest 1100% szybszy w 1440p
  • RTX A4000 Mobile jest 1114% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 7200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX A4000 Mobile wyprzedza 61 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.06 38.93
Nowość 1 października 2017 12 kwietnia 2021
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 115 Wat

UHD Graphics 630 ma 666.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A4000 Mobile ma 1172.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 630 i RTX A4000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 4057 głosów

Oceń UHD Graphics 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 21 głosów

Oceń RTX A4000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 630 lub RTX A4000 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.