RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.36 |
| Wydajność energetyczna | 23.08 | 16.22 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 32 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1435 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 216 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−54.2%
| 185
+54.2%
|
| 1440p | 65−70
−56.9%
| 102
+56.9%
|
| 4K | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.43 |
| 1440p | brak danych | 4.40 |
| 4K | brak danych | 7.61 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−148%
|
265
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−70.4%
|
351
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−133%
|
193
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−86%
|
199
+86%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−67%
|
344
+67%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−90.4%
|
158
+90.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−64.9%
|
188
+64.9%
|
| Fortnite | 150−160
−50.6%
|
230−240
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−98.6%
|
278
+98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−42.5%
|
160−170
+42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Valorant | 210−220
−37.2%
|
290−300
+37.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−11.2%
|
119
+11.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−18%
|
243
+18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−59%
|
132
+59%
|
| Dota 2 | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−58.8%
|
181
+58.8%
|
| Fortnite | 150−160
−50.6%
|
230−240
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−94.3%
|
272
+94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−42.5%
|
160−170
+42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−36.1%
|
166
+36.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−78.8%
|
152
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−140%
|
295
+140%
|
| Valorant | 210−220
−37.2%
|
290−300
+37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−47%
|
122
+47%
|
| Dota 2 | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−46.5%
|
167
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−65%
|
231
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−36.6%
|
168
+36.6%
|
| Valorant | 210−220
−37.2%
|
290−300
+37.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−50.6%
|
230−240
+50.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−39.6%
|
127
+39.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−55.8%
|
350−400
+55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−34.7%
|
300−350
+34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−82.6%
|
157
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−95%
|
197
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Valorant | 210−220
−40.6%
|
300−350
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
134
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 54% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 57% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 35% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 148% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 7700 XT wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.46 | 50.11 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 245 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 113% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 49.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
