RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RTX A4000 Mobile o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.49 |
| Wydajność energetyczna | 23.58 | 16.43 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 32 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1435 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 216 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−56.7%
| 188
+56.7%
|
| 1440p | 65−70
−58.5%
| 103
+58.5%
|
| 4K | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.39 |
| 1440p | brak danych | 4.36 |
| 4K | brak danych | 7.61 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−115%
|
176
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−130%
|
193
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−76.8%
|
145
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+6.3%
|
79
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−107%
|
398
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−67%
|
157
+67%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| Valorant | 150−160
−66.2%
|
260−270
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−47.6%
|
121
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.3%
|
66
−27.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−35%
|
166
+35%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−2%
|
100
+2%
|
| Fortnite | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−74%
|
334
+74%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−36.1%
|
166
+36.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−66.2%
|
260−270
+66.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−34.1%
|
110
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+37.7%
|
61
−37.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−49.5%
|
287
+49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−66.2%
|
260−270
+66.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| World of Tanks | 250−260
−54.4%
|
350−400
+54.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−69.3%
|
193
+69.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−57.6%
|
134
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−73.9%
|
120
+73.9%
|
| Valorant | 120−130
−82.3%
|
220−230
+82.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−43.6%
|
112
+43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−43.6%
|
112
+43.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−61.7%
|
200−210
+61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−45.5%
|
112
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Valorant | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 57% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 58% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 38% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 130% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 7700 XT wyprzedza 54 testach (87%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.79 | 56.10 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 245 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 113% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 48.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
