RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 7800 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7800 XT przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 68.48 |
| Wydajność energetyczna | 23.40 | 16.88 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 32 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 583.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
| L0 Cache | brak danych | 960 KB |
| L1 Cache | 5 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 624.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−78.3%
| 214
+78.3%
|
| 1440p | 70−75
−75.7%
| 123
+75.7%
|
| 4K | 40−45
−80%
| 72
+80%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.33 |
| 1440p | brak danych | 4.06 |
| 4K | brak danych | 6.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−77.3%
|
351
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−202%
|
248
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−169%
|
218
+169%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−32%
|
160−170
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−79.3%
|
355
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−139%
|
196
+139%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−78.9%
|
204
+78.9%
|
| Fortnite | 150−160
−73.7%
|
270−280
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−103%
|
278
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−146%
|
276
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−132%
|
188
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Valorant | 210−220
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−32%
|
160−170
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−42.9%
|
283
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−98.8%
|
163
+98.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−71.9%
|
196
+71.9%
|
| Fortnite | 150−160
−73.7%
|
270−280
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−90.5%
|
261
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−129%
|
256
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−47.1%
|
178
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−77.8%
|
144
+77.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−105%
|
172
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−202%
|
366
+202%
|
| Valorant | 210−220
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−32%
|
160−170
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−82.9%
|
150
+82.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−59.6%
|
182
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−62%
|
222
+62%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−33.3%
|
108
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−65.3%
|
200
+65.3%
|
| Valorant | 210−220
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−73.7%
|
270−280
+73.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−101%
|
175
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−77.4%
|
400−450
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−94.4%
|
140
+94.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−54.1%
|
350−400
+54.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−107%
|
176
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
202
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−103%
|
152
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
118
+111%
|
| Valorant | 210−220
−47.5%
|
300−350
+47.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Dota 2 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−148%
|
164
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 78% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 76% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7800 XT jest 202% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7800 XT wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.24 | 54.85 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 263 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 128.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 65% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
