RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 204% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 35 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 33.13 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA107 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | brak danych | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa RTX A2000 Mobile o 204% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa RTX A2000 Mobile o 279% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa RTX A2000 Mobile o 271% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa RTX A2000 Mobile o 184% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 78
−167%
| 208
+167%
|
| 1440p | 41
−232%
| 136
+232%
|
| 4K | 40
−108%
| 83
+108%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−205%
|
240−250
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−217%
|
230−240
+217%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−228%
|
300−350
+228%
|
| Metro Exodus | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−210%
|
434
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−207%
|
169
+207%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−205%
|
240−250
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−217%
|
230−240
+217%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−228%
|
300−350
+228%
|
| Metro Exodus | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−206%
|
428
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−217%
|
412
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−217%
|
230−240
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−228%
|
300−350
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−218%
|
381
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−209%
|
201
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−209%
|
139
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−205%
|
183
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−227%
|
190−200
+227%
|
| Hitman 3 | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−217%
|
200−210
+217%
|
| Metro Exodus | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−212%
|
265
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−208%
|
154
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−233%
|
133
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 167% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 232% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 108% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.56 | 77.65 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
