RTX A3000 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX A3000 Mobile o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 15 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GA104 | Ada Lovelace |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $6,799 |
Cena teraz | brak danych | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 18176 |
Częstotliwość rdzenia | 1080 MHz | 915 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2505 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 237.6 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 bit Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX A3000 Mobile o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX A3000 Mobile o 173% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX A3000 Mobile o 77% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX A3000 Mobile o 86% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 98
−98%
| 194
+98%
|
1440p | 44
−266%
| 161
+266%
|
4K | 46
−157%
| 118
+157%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−122%
|
230−240
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
Far Cry 5 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−71.2%
|
220−230
+71.2%
|
Hitman 3 | 65−70
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
Horizon Zero Dawn | 164
−88.4%
|
300−350
+88.4%
|
Metro Exodus | 100−105
−45%
|
140−150
+45%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−109%
|
300−350
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−122%
|
230−240
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Far Cry 5 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−71.2%
|
220−230
+71.2%
|
Hitman 3 | 39
−215%
|
120−130
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−136%
|
300−350
+136%
|
Metro Exodus | 49
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
−156%
|
300−350
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−224%
|
489
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−153%
|
120−130
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
Far Cry 5 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−71.2%
|
220−230
+71.2%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−171%
|
300−350
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−201%
|
300−350
+201%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−326%
|
260
+326%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−254%
|
130−140
+254%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Far Cry 5 | 69
−71%
|
118
+71%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−167%
|
170−180
+167%
|
Hitman 3 | 40−45
−161%
|
100−110
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
Metro Exodus | 60−65
−59.7%
|
99
+59.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−147%
|
210−220
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−398%
|
219
+398%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−309%
|
184
+309%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Metro Exodus | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 98% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 266% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 157% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 412% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 6000 Ada Generation przewyższył RTX A3000 Mobile we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.65 | 73.09 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 3 grudnia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A3000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A3000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A3000 Mobile i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.