RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.74 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GA107 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | brak danych | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 144% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 263% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 111% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 278% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 236% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 78
−167%
| 208
+167%
|
| 1440p | 41
−200%
| 123
+200%
|
| 4K | 40
−85%
| 74
+85%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−158%
|
258
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−154%
|
178
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−148%
|
190−200
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−157%
|
193
+157%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−153%
|
278
+153%
|
| Hitman 3 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−149%
|
474
+149%
|
| Metro Exodus | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−144%
|
488
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−145%
|
196
+145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−149%
|
162
+149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−148%
|
190−200
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−148%
|
161
+148%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−151%
|
200−210
+151%
|
| Hitman 3 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−162%
|
260−270
+162%
|
| Metro Exodus | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−149%
|
398
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−144%
|
366
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−160%
|
130
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−147%
|
148
+147%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−147%
|
222
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−149%
|
274
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−162%
|
340
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−150%
|
200
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−164%
|
145
+164%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−148%
|
161
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−153%
|
202
+153%
|
| Hitman 3 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−155%
|
217
+155%
|
| Metro Exodus | 60−65
−147%
|
148
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−156%
|
243
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Hitman 3 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−152%
|
164
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−162%
|
131
+162%
|
| Metro Exodus | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 167% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 200% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 85% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.56 | 62.34 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
