RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 7700 XT

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.18

RX 7700 XT przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21943
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych71.53
Wydajność energetyczna18.7116.47
ArchitekturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimGA106Navi 32
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 kwietnia 2021 (3 lata temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25603456
Częstotliwość rdzenia893 MHz1435 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1358 MHz2544 MHz
Ilość tranzystorów13,250 million28,100 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)95 Watt245 Watt
Szybkość wypełniania teksturami108.6549.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.953 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs4896
TMUs80216
Tensor Cores80brak danych
Ray Tracing Cores2054

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci176.0 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A2000 Mobile 25.18
RX 7700 XT 57.16
+127%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9903
RX 7700 XT 22480
+127%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX A2000 Mobile 18058
RX 7700 XT 57340
+218%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX A2000 Mobile 63738
RX 7700 XT 126733
+98.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX A2000 Mobile 13157
RX 7700 XT 42801
+225%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX A2000 Mobile 60336
RX 7700 XT 201871
+235%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD79
−138%
188
+138%
1440p43
−140%
103
+140%
4K37
−59.5%
59
+59.5%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.39
1440pbrak danych4.36
4Kbrak danych7.61

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−274%
176
+274%
Cyberpunk 2077 74
−161%
193
+161%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−50%
110−120
+50%
Counter-Strike 2 45−50
−209%
145
+209%
Cyberpunk 2077 31
−155%
79
+155%
Forza Horizon 4 135
−195%
398
+195%
Forza Horizon 5 65−70
−116%
140−150
+116%
Metro Exodus 72
−118%
157
+118%
Red Dead Redemption 2 55−60
−91.1%
100−110
+91.1%
Valorant 110
−136%
260−270
+136%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−50%
110−120
+50%
Counter-Strike 2 45−50
−157%
121
+157%
Cyberpunk 2077 25
−164%
66
+164%
Dota 2 119
−39.5%
166
+39.5%
Far Cry 5 88
−13.6%
100
+13.6%
Fortnite 120−130
−79.7%
230−240
+79.7%
Forza Horizon 4 108
−209%
334
+209%
Forza Horizon 5 65−70
−116%
140−150
+116%
Grand Theft Auto V 106
−56.6%
166
+56.6%
Metro Exodus 53
−149%
132
+149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−34.4%
210−220
+34.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
−91.1%
100−110
+91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−107%
170−180
+107%
Valorant 69
−277%
260−270
+277%
World of Tanks 260−270
−6.9%
270−280
+6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−50%
110−120
+50%
Counter-Strike 2 45−50
−134%
110
+134%
Cyberpunk 2077 20
−205%
61
+205%
Dota 2 129
−125%
290−300
+125%
Far Cry 5 75−80
−51.3%
110−120
+51.3%
Forza Horizon 4 94
−205%
287
+205%
Forza Horizon 5 65−70
−116%
140−150
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−34.4%
210−220
+34.4%
Valorant 100−110
−152%
260−270
+152%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−76%
40−45
+76%
Dota 2 50
−110%
105
+110%
Grand Theft Auto V 50
−110%
105
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−179%
65−70
+179%
World of Tanks 170−180
−126%
350−400
+126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−67.3%
85−90
+67.3%
Cyberpunk 2077 13
−208%
40
+208%
Far Cry 5 75−80
−111%
160−170
+111%
Forza Horizon 4 63
−206%
193
+206%
Forza Horizon 5 40−45
−156%
100−110
+156%
Metro Exodus 49
−173%
134
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−208%
120
+208%
Valorant 70−75
−221%
220−230
+221%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−182%
30−35
+182%
Dota 2 44
−155%
112
+155%
Grand Theft Auto V 44
−155%
112
+155%
Metro Exodus 20−22
−185%
57
+185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−162%
200−210
+162%
Red Dead Redemption 2 16−18
−175%
40−45
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−155%
112
+155%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−174%
70−75
+174%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18
+100%
Dota 2 72
−122%
160−170
+122%
Far Cry 5 30−35
−209%
100−110
+209%
Fortnite 30−35
−200%
95−100
+200%
Forza Horizon 4 35
−177%
97
+177%
Forza Horizon 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Valorant 30−35
−274%
120−130
+274%

W ten sposób RTX A2000 Mobile i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7700 XT jest 138% szybszy w 1080p
  • RX 7700 XT jest 140% szybszy w 1440p
  • RX 7700 XT jest 59% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700 XT jest 277% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7700 XT wyprzedza 61 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.18 57.16
Nowość 12 kwietnia 2021 25 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 12 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 245 Wat

RTX A2000 Mobile ma 157.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 127% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 101 głosów

Oceń RTX A2000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1750 głosów

Oceń Radeon RX 7700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A2000 Mobile lub Radeon RX 7700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.