RTX A2000 Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
21.74

PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa A2000 Mobile o aż 212% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26520
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna18.4478.13
ArchitekturaAmpere (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimGA107GB203
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania12 kwietnia 2021 (4 lata temu)11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25608960
Częstotliwość rdzenia1215 MHz790 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1687 MHz1337 MHz
Ilość tranzystorów8,700 million45,600 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)95 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami135.0374.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.637 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs4896
TMUs80280
Tensor Cores80280
Ray Tracing Cores2070
L1 Cache2.5 MB8.8 MB
L2 Cache2 MB48 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR7
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1b

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.612.0
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX A2000 Mobile 21.74
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+212%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9611
Próbki: 1124
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+212%
Próbki: 2

Wydajność w grach

Wyniki RTX A2000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD79
−204%
240−250
+204%
1440p42
−210%
130−140
+210%
4K38
−189%
110−120
+189%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−201%
400−450
+201%
Cyberpunk 2077 74
−211%
230−240
+211%
Hogwarts Legacy 45−50
−198%
140−150
+198%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−212%
290−300
+212%
Counter-Strike 2 130−140
−201%
400−450
+201%
Cyberpunk 2077 62
−206%
190−200
+206%
Far Cry 5 96
−202%
290−300
+202%
Fortnite 110−120
−202%
350−400
+202%
Forza Horizon 4 90−95
−212%
290−300
+212%
Forza Horizon 5 70−75
−211%
230−240
+211%
Hogwarts Legacy 45−50
−198%
140−150
+198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−208%
280−290
+208%
Valorant 160−170
−207%
500−550
+207%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−212%
290−300
+212%
Counter-Strike 2 130−140
−201%
400−450
+201%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−195%
750−800
+195%
Cyberpunk 2077 50
−200%
150−160
+200%
Dota 2 145
−210%
450−500
+210%
Far Cry 5 88
−207%
270−280
+207%
Fortnite 110−120
−202%
350−400
+202%
Forza Horizon 4 90−95
−212%
290−300
+212%
Forza Horizon 5 70−75
−211%
230−240
+211%
Grand Theft Auto V 106
−183%
300−310
+183%
Hogwarts Legacy 45−50
−198%
140−150
+198%
Metro Exodus 44
−195%
130−140
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−208%
280−290
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−202%
290−300
+202%
Valorant 160−170
−207%
500−550
+207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−212%
290−300
+212%
Cyberpunk 2077 41
−193%
120−130
+193%
Dota 2 129
−210%
400−450
+210%
Far Cry 5 83
−201%
250−260
+201%
Forza Horizon 4 90−95
−212%
290−300
+212%
Hogwarts Legacy 45−50
−198%
140−150
+198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−208%
280−290
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−200%
150−160
+200%
Valorant 160−170
−207%
500−550
+207%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−202%
350−400
+202%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−200%
150−160
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−199%
500−550
+199%
Grand Theft Auto V 50
−200%
150−160
+200%
Metro Exodus 27
−196%
80−85
+196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−187%
500−550
+187%
Valorant 200−210
−199%
600−650
+199%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−208%
200−210
+208%
Cyberpunk 2077 25
−200%
75−80
+200%
Far Cry 5 53
−202%
160−170
+202%
Forza Horizon 4 60−65
−200%
180−190
+200%
Hogwarts Legacy 24−27
−208%
80−85
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−189%
110−120
+189%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−204%
170−180
+204%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−204%
70−75
+204%
Grand Theft Auto V 44
−195%
130−140
+195%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%
Metro Exodus 20−22
−200%
60−65
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−203%
100−105
+203%
Valorant 130−140
−192%
400−450
+192%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−206%
110−120
+206%
Counter-Strike 2 21−24
−204%
70−75
+204%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Dota 2 72
−206%
220−230
+206%
Far Cry 5 26
−208%
80−85
+208%
Forza Horizon 4 40−45
−193%
120−130
+193%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−200%
75−80
+200%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−200%
75−80
+200%

W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 204% szybszy w 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 210% szybszy w 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 189% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.74 67.89
Nowość 12 kwietnia 2021 11 sierpnia 2025
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 70 Wat

RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 212.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 35.7% niższe zużycie energii.

Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 111 głosów

Oceń RTX A2000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń RTX PRO 4000 Blackwell SFF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat RTX A2000 Mobile lub RTX PRO 4000 Blackwell SFF, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.