RTX A2000 Mobile対NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A2000 MobileとRTX PRO 4000 Blackwell SFFを比較した。
PRO 4000 Blackwell SFFはA2000 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき212%も上回る。
内容
主な内容
RTX A2000 MobileとRTX PRO 4000 Blackwell SFFのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 265 | 20 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 18.44 | 78.13 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | GA107 | GB203 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(4年 前) | 11 ８月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000 MobileとRTX PRO 4000 Blackwell SFFの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000 MobileとRTX PRO 4000 Blackwell SFFの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 8960 |
| コア周波数 | 1215 MHz | 790 MHz |
| Boost周波数 | 1687 MHz | 1337 MHz |
| トランジスタの数 | 8,700 million | 45,600 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 70 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 135.0 | 374.4 |
| 浮動小数点性能 | 8.637 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 70 |
| L1 Cache | 2.5 メガバイト | 8.8 メガバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 48 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000 MobileとRTX PRO 4000 Blackwell SFFの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 長さ | データなし | 167 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
RTX A2000 MobileとRTX PRO 4000 Blackwell SFFにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 1125 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.0 ギガバイト/s | 432.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
RTX A2000 MobileとRTX PRO 4000 Blackwell SFFで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
APIとSDKの互換性
RTX A2000 MobileとRTX PRO 4000 Blackwell SFFにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000 MobileとRTX PRO 4000 Blackwell SFFのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX A2000 MobileおよびRTX PRO 4000 Blackwell SFFのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 79
−204%
| 240−250
+204%
|
| 1440p | 42
−210%
| 130−140
+210%
|
| 4K | 38
−189%
| 110−120
+189%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Far Cry 5 | 96
−202%
|
290−300
+202%
|
| Fortnite | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
| Valorant | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−195%
|
750−800
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 145
−210%
|
450−500
+210%
|
| Far Cry 5 | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
| Fortnite | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Metro Exodus | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−202%
|
290−300
+202%
|
| Valorant | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Dota 2 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Far Cry 5 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Valorant | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−199%
|
500−550
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Metro Exodus | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 200−210
−199%
|
600−650
+199%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 130−140
−192%
|
400−450
+192%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
| Far Cry 5 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
これが人気ゲームでのRTX A2000 MobileとRTX PRO 4000 Blackwell SFFの競争である：
- RTX PRO 4000 Blackwell SFFは1080pでは204%速い。
- RTX PRO 4000 Blackwell SFFは1440pでは210%速い。
- RTX PRO 4000 Blackwell SFFは4Kでは189%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 21.74 | 67.89 |
| ノベルティ | 12 ４月 2021 | 11 ８月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 70 ワット |
RTX PRO 4000 Blackwell SFFは 212.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、35.7%消費電力が低い。
RTX PRO 4000 Blackwell SFFは、パフォーマンステストでRTX A2000 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX A2000 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX PRO 4000 Blackwell SFFはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
