RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 221% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 30.35 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA107 | AD103-275 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | brak danych | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8448 |
| Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 689.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX A2000 Mobile o 221% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX A2000 Mobile o 314% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX A2000 Mobile o 301% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX A2000 Mobile o 174% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 78
−177%
| 216
+177%
|
| 1440p | 41
−266%
| 150
+266%
|
| 4K | 40
−130%
| 92
+130%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−228%
|
130−140
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−225%
|
240−250
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−235%
|
250−260
+235%
|
| Hitman 3 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−247%
|
300−350
+247%
|
| Metro Exodus | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−234%
|
467
+234%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−242%
|
171
+242%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−228%
|
130−140
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−225%
|
240−250
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−235%
|
250−260
+235%
|
| Hitman 3 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−247%
|
300−350
+247%
|
| Metro Exodus | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−240%
|
442
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−231%
|
430
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−228%
|
130−140
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−235%
|
250−260
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−247%
|
300−350
+247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−239%
|
407
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−223%
|
210
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−226%
|
210−220
+226%
|
| Hitman 3 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−243%
|
220−230
+243%
|
| Metro Exodus | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−222%
|
306
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Hitman 3 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−228%
|
130−140
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
| Metro Exodus | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 177% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 266% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 130% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.56 | 82.09 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 24 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
