RTX 6000 Ada Generation vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa RTX 6000 Ada Generation o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.26 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.42 | 12.80 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD102 | GB202 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 568 | 752 |
| Tensor Cores | 568 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 188 |
| L1 Cache | 17.8 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 96 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
−45.9%
| 270−280
+45.9%
|
| 1440p | 161
−42.9%
| 230−240
+42.9%
|
| 4K | 108
−38.9%
| 150−160
+38.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 36.75 | brak danych |
| 1440p | 42.23 | brak danych |
| 4K | 62.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−42.4%
|
450−500
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−42.4%
|
450−500
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Fortnite | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 350−400
−38.5%
|
550−600
+38.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−42.4%
|
450−500
+42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Fortnite | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
| Metro Exodus | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
−43.1%
|
700−750
+43.1%
|
| Valorant | 350−400
−38.5%
|
550−600
+38.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
| Valorant | 350−400
−38.5%
|
550−600
+38.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−45.3%
|
750−800
+45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Metro Exodus | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 450−500
−44.3%
|
700−750
+44.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
−46.9%
|
260−270
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−37%
|
300−310
+37%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
| Metro Exodus | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−46.7%
|
270−280
+46.7%
|
| Valorant | 300−350
−36.8%
|
450−500
+36.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−45.1%
|
280−290
+45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 46% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 43% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 39% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.16 | 98.72 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 600 Wat |
RTX 6000 Ada Generation ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 47% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 6000 Ada Generation.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
