RTX 6000 Ada Generation vs RTX PRO 6000 Blackwell Server

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 GB GDDR6, 300 Watt
65.33

PRO 6000 Blackwell Server przewyższa 6000 Ada Generation o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności265
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.32brak danych
Wydajność energetyczna17.5312.70
ArchitekturaAda Lovelace (2022−2024)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimAD102GB202
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania3 grudnia 2022 (2 lata temu)18 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$6,799 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1817624064
Częstotliwość rdzenia915 MHz1590 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2505 MHz2617 MHz
Ilość tranzystorów76,300 million92,200 million
Proces technologiczny5 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)300 Watt600 Watt
Szybkość wypełniania teksturami1,4231,968.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa91.06 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs192192
TMUs568752
Tensor Cores568752
Ray Tracing Cores142188
L1 Cache17.8 MB23.5 MB
L2 Cache96 MB128 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 16-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR7
Maksymalna ilość pamięci48 GB96 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci960.0 GB/s1.79 TB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 2.1b

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.912.0
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 6000 Ada Generation 65.33
RTX PRO 6000 Blackwell Server 94.61
+44.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 6000 Ada Generation 28889
Próbki: 195
RTX PRO 6000 Blackwell Server 42222
+46.2%
Próbki: 1

Wydajność w grach

Wyniki RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD187
−44.4%
270−280
+44.4%
1440p163
−41.1%
230−240
+41.1%
4K110
−36.4%
150−160
+36.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p36.36brak danych
1440p41.71brak danych
4K61.81brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
−41.5%
450−500
+41.5%
Cyberpunk 2077 170−180
−42%
250−260
+42%
Hogwarts Legacy 160−170
−41.1%
230−240
+41.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
−42.9%
260−270
+42.9%
Counter-Strike 2 300−350
−41.5%
450−500
+41.5%
Cyberpunk 2077 170−180
−42%
250−260
+42%
Far Cry 5 130
−38.5%
180−190
+38.5%
Fortnite 300−350
−32.5%
400−450
+32.5%
Forza Horizon 4 270−280
−43.4%
400−450
+43.4%
Forza Horizon 5 200−210
−40.8%
290−300
+40.8%
Hogwarts Legacy 160−170
−41.1%
230−240
+41.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Valorant 400−450
−35.5%
550−600
+35.5%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
−42.9%
260−270
+42.9%
Counter-Strike 2 300−350
−41.5%
450−500
+41.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−43.9%
400−450
+43.9%
Cyberpunk 2077 170−180
−42%
250−260
+42%
Far Cry 5 126
−42.9%
180−190
+42.9%
Fortnite 300−350
−32.5%
400−450
+32.5%
Forza Horizon 4 270−280
−43.4%
400−450
+43.4%
Forza Horizon 5 200−210
−40.8%
290−300
+40.8%
Grand Theft Auto V 170−180
−39.5%
240−250
+39.5%
Hogwarts Legacy 160−170
−41.1%
230−240
+41.1%
Metro Exodus 114
−40.4%
160−170
+40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
−43.1%
700−750
+43.1%
Valorant 400−450
−35.5%
550−600
+35.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
−42.9%
260−270
+42.9%
Cyberpunk 2077 170−180
−42%
250−260
+42%
Far Cry 5 118
−44.1%
170−180
+44.1%
Forza Horizon 4 270−280
−43.4%
400−450
+43.4%
Hogwarts Legacy 160−170
−41.1%
230−240
+41.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
−34.6%
350−400
+34.6%
Valorant 400−450
−35.5%
550−600
+35.5%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
−32.5%
400−450
+32.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 210−220
−38.2%
300−310
+38.2%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
−35.7%
700−750
+35.7%
Grand Theft Auto V 140−150
−43.8%
210−220
+43.8%
Metro Exodus 95
−36.8%
130−140
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Valorant 450−500
−44.3%
700−750
+44.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190
−43.6%
260−270
+43.6%
Cyberpunk 2077 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%
Far Cry 5 118
−44.1%
170−180
+44.1%
Forza Horizon 4 240−250
−43.4%
350−400
+43.4%
Hogwarts Legacy 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
−37%
300−310
+37%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
−39.1%
210−220
+39.1%

4K
High

Counter-Strike 2 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Grand Theft Auto V 160−170
−42.9%
240−250
+42.9%
Hogwarts Legacy 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Metro Exodus 90
−44.4%
130−140
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−41.3%
260−270
+41.3%
Valorant 300−350
−36.4%
450−500
+36.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
−41.8%
190−200
+41.8%
Counter-Strike 2 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−40%
70−75
+40%
Far Cry 5 115
−39.1%
160−170
+39.1%
Forza Horizon 4 200−210
−40%
280−290
+40%
Hogwarts Legacy 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%

4K
Epic

Fortnite 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%

W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 44% szybszy w 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 41% szybszy w 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 36% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 65.33 94.61
Nowość 3 grudnia 2022 18 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 48 GB 96 GB
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 600 Wat

RTX 6000 Ada Generation ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 44.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 6000 Ada Generation.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Server
RTX PRO 6000 Blackwell Server

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 122 głosy

Oceń RTX 6000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 głosów

Oceń RTX PRO 6000 Blackwell Server w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat RTX 6000 Ada Generation lub RTX PRO 6000 Blackwell Server, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.