RTX 6000 Ada Generation vs L40S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation i L40S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa L40S o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i L40S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.93 | 11.22 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD102 | AD102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (2 lata temu) | 13 października 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i L40S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i L40S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1110 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 1,431 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 568 | 568 |
| Tensor Cores | 568 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 142 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i L40S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i L40S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i L40S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i L40S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i L40S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i L40S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 184
+53.3%
| 120−130
−53.3%
|
| 1440p | 162
+62%
| 100−110
−62%
|
| 4K | 111
+58.6%
| 70−75
−58.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 36.95 | brak danych |
| 1440p | 41.97 | brak danych |
| 4K | 61.25 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 350−400
+51.9%
|
260−270
−51.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Metro Exodus | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+63%
|
300−310
−63%
|
| Valorant | 350−400
+51.9%
|
260−270
−51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
| Valorant | 350−400
+51.9%
|
260−270
−51.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Metro Exodus | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Valorant | 300−350
+58.1%
|
210−220
−58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i L40S konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 62% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 59% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 73.95 | 49.00 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 13 października 2022 |
RTX 6000 Ada Generation ma 50.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L40S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
