Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 5060 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Qualcomm Adreno 685 z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.44

RTX 5060 Ti przewyższa Qualcomm Adreno 685 o aż 2234% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności86548
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych88.30
Wydajność energetyczna24.6622.32
Architekturabrak danychBlackwell 2.0 (2025)
Kryptonimbrak danychGB206
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 grudnia 2018 (6 lat temu)16 kwietnia 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych4608
Częstotliwość rdzeniabrak danych2407 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2572 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych21,900 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt180 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych370.4
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych23.7 TFLOPS
ROPsbrak danych48
TMUsbrak danych144
Tensor Coresbrak danych144
Ray Tracing Coresbrak danych36

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 5.0 x8
Długośćbrak danych241 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR7
Maksymalna ilość pamięcibrak danych8 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych448.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Qualcomm Adreno 685 2.44
RTX 5060 Ti 56.95
+2234%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
RTX 5060 Ti 22738
+2232%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX 5060 Ti 51400
+2567%

Wydajność w grach

Wyniki Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD7−8
−2343%
171
+2343%
1440p3−4
−2767%
86
+2767%
4K2−3
−2600%
54
+2600%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.22
1440pbrak danych4.41
4Kbrak danych7.02

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−3550%
219
+3550%
Counter-Strike 2 5−6
−5560%
280−290
+5560%
Cyberpunk 2077 5−6
−2580%
130−140
+2580%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−2783%
173
+2783%
Battlefield 5 7−8
−2171%
150−160
+2171%
Counter-Strike 2 5−6
−5560%
280−290
+5560%
Cyberpunk 2077 5−6
−2580%
130−140
+2580%
Far Cry 5 5−6
−5300%
270
+5300%
Fortnite 10−12
−2109%
240−250
+2109%
Forza Horizon 4 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Forza Horizon 5 3−4
−5333%
160−170
+5333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
Valorant 40−45
−612%
290−300
+612%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−2367%
148
+2367%
Battlefield 5 7−8
−2171%
150−160
+2171%
Counter-Strike 2 5−6
−5560%
280−290
+5560%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−504%
270−280
+504%
Cyberpunk 2077 5−6
−2580%
130−140
+2580%
Dota 2 24−27
−2100%
550−600
+2100%
Far Cry 5 5−6
−4860%
248
+4860%
Fortnite 10−12
−2109%
240−250
+2109%
Forza Horizon 4 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Forza Horizon 5 3−4
−5333%
160−170
+5333%
Grand Theft Auto V 6−7
−2517%
150−160
+2517%
Metro Exodus 4−5
−3325%
130−140
+3325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3589%
332
+3589%
Valorant 40−45
−612%
290−300
+612%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−2250%
141
+2250%
Battlefield 5 7−8
−2171%
150−160
+2171%
Cyberpunk 2077 5−6
−2580%
130−140
+2580%
Dota 2 24−27
−2100%
550−600
+2100%
Far Cry 5 5−6
−4540%
232
+4540%
Forza Horizon 4 12−14
−1650%
210−220
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1656%
158
+1656%
Valorant 40−45
−612%
290−300
+612%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−2109%
240−250
+2109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−5100%
150−160
+5100%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2229%
350−400
+2229%
Grand Theft Auto V 1−2
−11500%
110−120
+11500%
Metro Exodus 0−1 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 21−24
−1519%
300−350
+1519%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−9800%
99
+9800%
Cyberpunk 2077 2−3
−3500%
70−75
+3500%
Far Cry 5 2−3
−7950%
161
+7950%
Forza Horizon 4 5−6
−3360%
170−180
+3360%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5850%
119
+5850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−713%
130−140
+713%
Valorant 12−14
−2483%
300−350
+2483%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 30−35
Dota 2 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 1−2
−8300%
84
+8300%
Forza Horizon 4 1−2
−12300%
120−130
+12300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 85
+0%
85
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+0%
101
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 52
+0%
52
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

W ten sposób Qualcomm Adreno 685 i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5060 Ti jest 2343% szybszy w 1080p
  • RTX 5060 Ti jest 2767% szybszy w 1440p
  • RTX 5060 Ti jest 2600% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 Ti jest 12300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 5060 Ti wyprzedza 53 testach (87%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.44 56.95
Nowość 6 grudnia 2018 16 kwietnia 2025
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 180 Wat

Qualcomm Adreno 685 ma 2471.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 2234% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 685.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 685 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
GeForce RTX 5060 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 16 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 685 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 487 głosów

Oceń GeForce RTX 5060 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Qualcomm Adreno 685 lub GeForce RTX 5060 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.