Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 5060 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Qualcomm Adreno 685 con GeForce RTX 5060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 Ti supera Qualcomm Adreno 685 di un enorme 2818% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 685 e di GeForce RTX 5060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 859 | 25 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.63 | 27.95 |
| Architettura | non disponibile | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | non disponibile | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2018 (6 anni fa) | 16 aprile 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 4608 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2407 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2572 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 370.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 48 |
| TMUs | non disponibile | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6280%
|
300−350
+6280%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6280%
|
300−350
+6280%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3760%
|
190−200
+3760%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2175%
|
270−280
+2175%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| Valorant | 40−45
−838%
|
350−400
+838%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6280%
|
300−350
+6280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| Dota 2 | 24−27
−2700%
|
700−750
+2700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3760%
|
190−200
+3760%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2175%
|
270−280
+2175%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3178%
|
290−300
+3178%
|
| Valorant | 40−45
−838%
|
350−400
+838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| Dota 2 | 24−27
−2700%
|
700−750
+2700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3760%
|
190−200
+3760%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2175%
|
270−280
+2175%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3178%
|
290−300
+3178%
|
| Valorant | 40−45
−838%
|
350−400
+838%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6967%
|
210−220
+6967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2935%
|
500−550
+2935%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−2210%
|
450−500
+2210%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3867%
|
230−240
+3867%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8250%
|
160−170
+8250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Valorant | 12−14
−2667%
|
300−350
+2667%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Dota 2 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19200%
|
190−200
+19200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5060 Ti è 19200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 Ti è in vantaggio in 55 test (87%)
- c'è un pareggio in 8 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.31 | 67.41 |
| Novità | 6 dicembre 2018 | 16 aprile 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 180 watt |
Qualcomm Adreno 685 ha un consumo energetico inferiore del 2471.4%.
RTX 5060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2818.2%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 685 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 685 è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
