Quadro T600 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T600 Mobile z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa T600 Mobile o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T600 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 354 | 108 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 37.01 |
| Wydajność energetyczna | 32.23 | 45.01 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU117 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T600 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T600 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.96 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.527 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
| L1 Cache | 896 KB | 2.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 12 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T600 Mobile i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T600 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T600 Mobile i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T600 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T600 Mobile i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T600 Mobile i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
−135%
| 120−130
+135%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.41 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Far Cry 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Fortnite | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−130%
|
500−550
+130%
|
| Dota 2 | 116
−141%
|
280−290
+141%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Far Cry 5 | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Fortnite | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Metro Exodus | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Dota 2 | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Far Cry 5 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Valorant | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
W ten sposób T600 Mobile i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 135% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.57 | 40.50 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 70 Wat |
T600 Mobile ma 75% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma 144.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T600 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
