Quadro T600 Mobile対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

T600 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,40 Watt
18.36
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
46.39
+153%

RTX 2000 Ada GenerationはT600 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき153%も上回る。

主な内容

Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30073
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし83.56
電力効率31.4545.41
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117AD107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962816
コア周波数780 MHz1620 MHz
Boost周波数1410 MHz2130 MHz
トランジスタの数4,700 million18,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度78.96187.4
浮動小数点性能2.527 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5688
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA7.58.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T600 Mobile 18.36
RTX 2000 Ada Generation 46.39
+153%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T600 Mobile 7077
RTX 2000 Ada Generation 17876
+153%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T600 MobileおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−135%
120−130
+135%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.41

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−150%
65−70
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−143%
90−95
+143%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−141%
65−70
+141%
Battlefield 5 50−55
−141%
130−140
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−142%
80−85
+142%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
65−70
+150%
Far Cry 5 53
−145%
130−140
+145%
Far Cry New Dawn 45−50
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 4 100−110
−148%
260−270
+148%
Hitman 3 30−35
−150%
80−85
+150%
Horizon Zero Dawn 80−85
−144%
200−210
+144%
Red Dead Redemption 2 45−50
−144%
110−120
+144%
Shadow of the Tomb Raider 53
−145%
130−140
+145%
Watch Dogs: Legion 80−85
−144%
200−210
+144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−143%
90−95
+143%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−141%
65−70
+141%
Battlefield 5 50−55
−141%
130−140
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−142%
80−85
+142%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
65−70
+150%
Far Cry 5 49
−145%
120−130
+145%
Far Cry New Dawn 45−50
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 4 100−110
−148%
260−270
+148%
Hitman 3 30−35
−150%
80−85
+150%
Horizon Zero Dawn 80−85
−144%
200−210
+144%
Metro Exodus 55−60
−150%
140−150
+150%
Red Dead Redemption 2 45−50
−144%
110−120
+144%
Shadow of the Tomb Raider 39
−144%
95−100
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−150%
130−140
+150%
Watch Dogs: Legion 80−85
−144%
200−210
+144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−143%
90−95
+143%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−141%
65−70
+141%
Battlefield 5 50−55
−141%
130−140
+141%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
65−70
+150%
Far Cry 5 45
−144%
110−120
+144%
Far Cry New Dawn 45−50
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 4 100−110
−148%
260−270
+148%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−150%
70−75
+150%
Watch Dogs: Legion 80−85
−144%
200−210
+144%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45−50
+150%
Hitman 3 20−22
−150%
50−55
+150%
Horizon Zero Dawn 30−35
−142%
80−85
+142%
Metro Exodus 30−33
−150%
75−80
+150%
Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
65−70
+141%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−142%
75−80
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−150%
45−50
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−135%
40−45
+135%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35−40
+150%
Battlefield 5 30−35
−150%
80−85
+150%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry New Dawn 24−27
−140%
60−65
+140%
Forza Horizon 4 85−90
−150%
220−230
+150%
Watch Dogs: Legion 100−105
−150%
250−260
+150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 80−85
−150%
210−220
+150%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
Red Dead Redemption 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−150%
40−45
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry New Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 21−24
−150%
55−60
+150%
Watch Dogs: Legion 7−8
−129%
16−18
+129%

これが人気ゲームでのT600 MobileとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは135%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.36 46.39
ノベルティ 12 4月 2021 12 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 70 ワット

T600 Mobileは75%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 152.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro T600 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 35 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T600 Mobile又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。