Quadro T2000 (mobilna) vs T1000 8 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

T2000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.66
+5%

Quadro T2000 (mobilna) przewyższa T1000 8 GB o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i T1000 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności249265
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny4.716.68
ArchitekturaTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
KryptonimN19P-Q3TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)6 maja 2021 (3 lata temu)
Cena teraz$2221 $690

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

T1000 8 GB ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i T1000 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i T1000 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024896
Częstotliwość rdzenia1575 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1395 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami114.278.12

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i T1000 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i T1000 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz10 GB/s
Przepustowość pamięci128.0 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i T1000 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i T1000 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i T1000 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T2000 (mobilna) 20.66
+5%
T1000 8 GB 19.68

Quadro T2000 (mobilna) przewyższa T1000 8 GB o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

T2000 (mobilna) 7985
+5%
T1000 8 GB 7607

Quadro T2000 (mobilna) przewyższa T1000 8 GB o 5% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i T1000 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Battlefield 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 4 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Hitman 3 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Metro Exodus 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
+12%
50−55
−12%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Battlefield 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 4 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Hitman 3 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Metro Exodus 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
+12%
50−55
−12%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Metro Exodus 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+12%
50−55
−12%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 20.66 19.68
Nowość 27 maja 2019 6 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 50 Wat

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro T2000 (mobilna) i T1000 8 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a T1000 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i T1000 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 304 głosy

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 24 głosy

Oceń T1000 8 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T2000 (mobilna) lub T1000 8 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.