Quadro T2000 (mobilna) vs Arc 7-Cores iGPU

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) z Arc 7-Cores iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T2000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.69
+20.7%

T2000 (mobilna) przewyższa Arc 7-Cores iGPU o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (Laptop) i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności261314
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna23.88brak danych
ArchitekturaTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
KryptonimTU117Meteor Lake iGPU
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T2000 (Laptop) i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (Laptop) i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10247
Częstotliwość rdzenia1575 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów4,700 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)60 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami114.2brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.656 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs64brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (Laptop) i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (Laptop) i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci128.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (Laptop) i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (Laptop) i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_2
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T2000 (mobilna) 20.69
+20.7%
Arc 7-Cores iGPU 17.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T2000 (mobilna) 13524
+14.7%
Arc 7-Cores iGPU 11795

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD40−45
+17.6%
34
−17.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Battlefield 5 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 45−50
+26.3%
38
−26.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 4 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Hitman 3 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+15.1%
85−90
−15.1%
Metro Exodus 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+17%
45−50
−17%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+21.1%
55−60
−21.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Battlefield 5 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 45−50
+41.2%
34
−41.2%
Far Cry New Dawn 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 4 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Hitman 3 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+15.1%
85−90
−15.1%
Metro Exodus 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+17%
45−50
−17%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+21.1%
55−60
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−13%
52
+13%
Watch Dogs: Legion 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35
−37.1%
Forza Horizon 4 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Hitman 3 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+109%
22
−109%
Watch Dogs: Legion 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 110−120
+23.4%
90−95
−23.4%
Hitman 3 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+15.2%
100−110
−15.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
+20.2%
85−90
−20.2%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób T2000 (mobilna) i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) jest 18% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T2000 (mobilna) jest 109% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 13% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) wyprzedza 46 testach (74%)
  • Arc 7-Cores iGPU wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 15 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.69 17.14
Nowość 27 maja 2019 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 12 nm 5 nm

T2000 (mobilna) ma 20.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc 7-Cores iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro T2000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 381 głosów

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 43 głosy

Oceń Arc 7-Cores iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T2000 (mobilna) lub Arc 7-Cores iGPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.