Quadro T1000 Max-Q vs Arc 7-Cores iGPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z Arc 7-Cores iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1000 Max-Q przewyższa 7-Cores iGPU o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 369 | 380 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.50 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023−2025) |
| Kryptonim | TU117 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 14 grudnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 56 | brak danych |
| L1 Cache | 896 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
+2.9%
| 34
−2.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Fortnite | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Valorant | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+194%
|
31
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2.4%
|
200−210
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Fortnite | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Valorant | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
| Valorant | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Valorant | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Valorant | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- T1000 Max-Q jest 3% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T1000 Max-Q jest 194% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 18% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- T1000 Max-Q wyprzedza 54 testach (92%)
- Arc 7-Cores iGPU wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.94 | 15.41 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
T1000 Max-Q ma 3.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc 7-Cores iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro T1000 Max-Q i Arc 7-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
