Quadro T1200 Mobile vs RTX A1000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T1200 Mobile z RTX A1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A1000 przewyższa T1200 Mobile o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i RTX A1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 291 | 202 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 74.38 | 38.80 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU117 | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i RTX A1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i RTX A1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1462 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | 105.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.918 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i RTX A1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i RTX A1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i RTX A1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i RTX A1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i RTX A1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
| 1440p | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
| 4K | 81
−35.8%
| 110−120
+35.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Elden Ring | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Elden Ring | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Fortnite | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Valorant | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Elden Ring | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Fortnite | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Valorant | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| World of Tanks | 220−230
−31.6%
|
300−310
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Valorant | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Valorant | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RTX A1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A1000 jest 38% szybszy w 1080p
- RTX A1000 jest 36% szybszy w 1440p
- RTX A1000 jest 36% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.45 | 28.18 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 50 Wat |
T1200 Mobile ma 177.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A1000 ma 44.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1200 Mobile i RTX A1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
