Quadro T1200 Mobile vs RTX A1000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T1200 Mobile dengan RTX A1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 mengungguli T1200 Mobile dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1200 Mobile dan RTX A1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 301 | 211 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 74.08 | 38.69 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1200 Mobile dan RTX A1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1200 Mobile dan RTX A1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2304 |
| Clockspeed core | 855 MHz | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 1462 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 91.20 | 105.3 |
| Performa floating-point | 2.918 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 72 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 18 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1200 Mobile dan RTX A1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1200 Mobile dan RTX A1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1200 Mobile dan RTX A1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T1200 Mobile dan RTX A1000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Quadro T1200 Mobile dan RTX A1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
| 1440p | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
| 4K | 81
−35.8%
| 110−120
+35.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Fortnite | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Dota 2 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Fortnite | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Valorant | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Dota 2 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Valorant | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Valorant | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan RTX A1000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 adalah 38% lebih cepat di 1080p
- RTX A1000 adalah 36% lebih cepat di 1440p
- RTX A1000 adalah 36% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.73 | 24.27 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 16 April 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
T1200 Mobile memiliki konsumsi daya 177.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A1000 memiliki skor performa agregat 45.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1200 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A1000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
