Quadro T1200 Mobile対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1200 MobileとRTX 4000 Ada Generationを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,18 Watt
17.33

RTX 4000 Ada GenerationはT1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき232%も上回る。

主な内容

Quadro T1200 MobileとRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34748
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率73.9834.00
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117AD104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(4年 前)9 8月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10246144
コア周波数855 MHz1500 MHz
Boost周波数1425 MHz2175 MHz
トランジスタの数4,700 million35,800 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)18 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度91.20417.6
浮動小数点性能2.918 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48
L1 Cache1 メガバイト6 メガバイト
L2 Cache1024 キロバイト48 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし245 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1200 MobileとRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit160 Bit
メモリー周波数1250 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T1200 MobileとRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro T1200 MobileとRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−228%
190−200
+228%
1440p33
−203%
100−110
+203%
4K81
−221%
260−270
+221%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Hogwarts Legacy 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−224%
240−250
+224%
Far Cry 5 65
−223%
210−220
+223%
Fortnite 95−100
−216%
300−310
+216%
Forza Horizon 4 70−75
−219%
230−240
+219%
Forza Horizon 5 55−60
−227%
180−190
+227%
Hogwarts Legacy 30−35
−203%
100−105
+203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−218%
210−220
+218%
Valorant 130−140
−228%
450−500
+228%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−224%
240−250
+224%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−217%
700−750
+217%
Dota 2 114
−207%
350−400
+207%
Far Cry 5 59
−222%
190−200
+222%
Fortnite 95−100
−216%
300−310
+216%
Forza Horizon 4 70−75
−219%
230−240
+219%
Forza Horizon 5 55−60
−227%
180−190
+227%
Grand Theft Auto V 71
−224%
230−240
+224%
Hogwarts Legacy 30−35
−203%
100−105
+203%
Metro Exodus 35−40
−224%
120−130
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−218%
210−220
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−224%
230−240
+224%
Valorant 130−140
−228%
450−500
+228%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−224%
240−250
+224%
Dota 2 107
−227%
350−400
+227%
Far Cry 5 56
−221%
180−190
+221%
Forza Horizon 4 70−75
−219%
230−240
+219%
Hogwarts Legacy 30−35
−203%
100−105
+203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−218%
210−220
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−224%
120−130
+224%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−216%
300−310
+216%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−210%
400−450
+210%
Grand Theft Auto V 37
−224%
120−130
+224%
Metro Exodus 21−24
−218%
70−75
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−227%
85−90
+227%
Valorant 170−180
−224%
550−600
+224%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−220%
160−170
+220%
Far Cry 5 41
−217%
130−140
+217%
Forza Horizon 4 40−45
−218%
140−150
+218%
Hogwarts Legacy 18−20
−216%
60−65
+216%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−225%
130−140
+225%

4K
High

Grand Theft Auto V 30−35
−213%
100−105
+213%
Metro Exodus 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−220%
80−85
+220%
Valorant 95−100
−203%
300−310
+203%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−227%
85−90
+227%
Dota 2 109
−221%
350−400
+221%
Far Cry 5 20−22
−225%
65−70
+225%
Forza Horizon 4 30−35
−223%
100−105
+223%
Hogwarts Legacy 10−12
−218%
35−40
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−206%
55−60
+206%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは228%速い。
  • RTX 4000 Ada Generationは1440pでは203%速い。
  • RTX 4000 Ada Generationは4Kでは221%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.33 57.52
ノベルティ 12 4月 2021 9 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 130 ワット

T1200 Mobileは622.2%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generationは 231.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、400%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX 4000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 160 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 65 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1200 MobileやRTX 4000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。