Quadro T1000 vs RTX A5000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 z RTX A5000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 Mobile przewyższa Quadro T1000 o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 i RTX A5000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 302 | 99 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.71 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | TU117 | GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $920 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T1000 i RTX A5000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 i RTX A5000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 302.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 i RTX A5000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 i RTX A5000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 i RTX A5000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 i RTX A5000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro T1000 i RTX A5000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−140%
| 108
+140%
|
| 1440p | 27−30
−144%
| 66
+144%
|
| 4K | 18−21
−167%
| 48
+167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Hitman 3 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
| Metro Exodus | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
−116%
|
500−550
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Hitman 3 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Metro Exodus | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−134%
|
450−500
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Hitman 3 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Metro Exodus | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Hitman 3 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Metro Exodus | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
W ten sposób Quadro T1000 i RTX A5000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 Mobile jest 140% szybszy w 1080p
- RTX A5000 Mobile jest 144% szybszy w 1440p
- RTX A5000 Mobile jest 167% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.86 | 39.69 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 165 Wat |
Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX A5000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 i RTX A5000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
