Quadro T1000 vs RTX A5000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 con RTX A5000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 Mobile supera Quadro T1000 di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 e di RTX A5000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 302 | 99 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.71 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | TU117 | GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $920 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1000 e RTX A5000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 e RTX A5000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1215 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 302.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 e RTX A5000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 e RTX A5000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 e RTX A5000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 e RTX A5000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro T1000 e RTX A5000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−140%
| 108
+140%
|
| 1440p | 27−30
−144%
| 66
+144%
|
| 4K | 18−21
−167%
| 48
+167%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Hitman 3 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
| Metro Exodus | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
−116%
|
500−550
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Hitman 3 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Metro Exodus | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−134%
|
450−500
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Hitman 3 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Metro Exodus | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Hitman 3 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Metro Exodus | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
È così che Quadro T1000 e RTX A5000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 140% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 144% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 167% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.86 | 39.69 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 12 aprile 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 165 watt |
Il modello RTX A5000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A5000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 e RTX A5000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
